四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民终字第604号上诉人（原审被告）福建宝岛眼镜（连锁）有限公司。
住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号黎明大夏****单元。
法定代表人陈本福，董事长。
被上诉人（原审原告）晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。
住所地：北京市朝阳区关东店南街*号楼*层南头底商。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
原审被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部。
住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路。
负责人万春保，职务不详。
上诉人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、原审被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字笫67号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宝岛眼镜（连锁）有限公司上诉称：被上诉人主要起诉对象是福建宝岛眼镜（连锁）有限公司即上诉人，而不是上诉人名下的经营部。
因此，本案应由上诉人住所地法院即福建省福州市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题若干规定的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的事民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部，其住所地在四川省成都市辖区内，故原审法院作为被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部所在地人民法院，对本案具有管辖权。
虽然上诉人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司的住所地在福建省福州市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。