浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终20号上诉人（原审被告）：郑州鸿贝科技股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水办事处马庄村（陇海路绕城高速东出口向东300米）。
法定代表人：王东亚，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道光文路288号。
法定代表人：王中楠，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路966号3幢5层506室。
法定代表人：蒋凡。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
上诉人郑州鸿贝科技股份有限公司（以下简称鸿贝公司）因与被上诉人宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司（以下简称环球娃娃公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
鸿贝公司上诉称：环球娃娃公司要求鸿贝公司承担的责任为全部实质性赔偿责任，而仅要求天猫公司、京东公司停止侵害。
由于路途遥远，本案由一审法院管辖造成鸿贝公司须支付巨额维权费用，有违公平原则。
请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，环球娃娃公司分别指控鸿贝公司、天猫公司、京东公司实施了侵权行为，并对其分别提出明确的诉讼请求，同时提供了公证书等证据，初步表明鸿贝公司通过天猫公司、京东公司的网站实施了被诉侵权行为，故鸿贝公司、天猫公司、京东公司均系本案适格被告，环球娃娃公司有权选择向天猫公司住所地人民法院提起诉讼。
因天猫公司住所地在浙江省杭州市，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，鸿贝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。