安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初399号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。

法定代表人：梁金辉。

委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。

被告：合肥市新站区硕峰烟酒商店，经营场所合肥市新站区大别山路巴黎春天三期Ⅱ-1#商业101，注册号340108600279215。

经营者：王大浩，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省夏邑县。

原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告合肥市新站区硕峰烟酒商店（以下简称硕峰烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。

安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令硕峰烟酒店立即停止侵犯古井公司第8164765号、第10497096号、第12871195号、第10476053号、第13701699号注册商标专用权的行为；

2.判令硕峰烟酒店赔偿古井公司经济损失50000元；

3.判令硕峰烟酒店支付古井公司为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等）；

4.本案诉讼费用由硕峰烟酒店承担。

事实与理由：古井公司拥有的“古井贡”商标,是经国家商标局注册的合法商标,具有较高的市场知名度和品牌美誉度,系驰名商标。

2019年11月2日,古井公司的工作人员在安徽省亳州市亳州公证处2名公证员的监督下,以普通消费者身份到硕峰烟酒店的经营场所,门头标有“硕峰烟酒超市”字样的商店,以440元的价格购买了“古井贡酒年份原浆”古5白酒一箱(外包装箱上标有酒精度：40.6%VOL，净含量:425ML×4盒字样,箱体打码为:合肥1011103光灿LT20190131)。

后公证员对该商品予以封存并出具(2019)皖亳公证字第7002号公证书。

经古井公司鉴别,该“古井贡酒年份原浆”古5的外箱、合格证、物流码均与古井公司正常产品不符,系开版印刷造假。

硕峰烟酒店销售的该酒是假冒古井公司已注册的商标标识,侵犯了古井公司的合法权益。

另外,硕峰烟酒店曾在2017年11月25日,有销售假冒古井公司已注册的商标标识的行为,该事实有(2018)皖亳公证字第114号公证书相佐证。

古井公司认为硕峰烟酒店的多次假冒销售行为侵犯了其注册商标专用权,严重损害了古井公司的商誉和品牌价值并造成了巨大的经济损失,硕峰烟酒店应立即停止侵权并予以赔偿。

故诉至本院。

本院经审查认为，合肥市新站区硕峰烟酒商店已于2018年8月22日经合肥新站高新技术产业开发区市场监督管理局核准注销。

在古井公司向本院起诉时，合肥市新站区硕峰烟酒商店的民事主体地位已不存在。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回安徽古井贡酒股份有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长　　张丽红审判员　　胡　娟审判员　　许　琛二〇二〇年四月七日法官助理王玲书记员丁延奇附：（2020）皖01民初399号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；

(二)对管辖权有异议的；

(三)驳回起诉；

（四)保全和先予执行；

（五)准许或者不准许撤诉；

(六)中止或者终结诉讼；

(七)补正判决书中的笔误；

(八)中止或者终结执行；

(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；

(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

(十一)其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。