安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初88号 原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。

法定代表人：雷军,职务董事长。

委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。

被告：夏进权，住安徽省安庆市潜山市。

委托诉讼代理人：夏铜锟，住安徽省安庆市潜山市。

原告小米科技有限责任公司与被告夏进权侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告诉称： 停止侵权；

赔偿损失及合理开支50000元。

被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。

经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因原告提供（2015）京方正内民证字第73176号《公证书》，证明第8911270号注册商标在有效期内，商标注册人为小米科技有限责任公司。

第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“”为相同商品；

被诉侵权商品上的标示与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或者权利人授权生产。

被诉侵权商品为侵权商品。

被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在淘宝网络购物平台开设的名为“新丰通讯”店铺内销售了被诉侵权商品。

第三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了其在淘宝网络平台上购买页面截图，但进货价格显著低于正品价格，故对合法来源不予支持。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

由于小米科技有限责任公司的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。

据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告夏进权立即停止销售侵犯第8911270号注册商标专用权的商品；

被告夏进权自本判决生效之日起十日内,赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计5000元；

驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。

如被告夏进权未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1050元,由小米科技有限责任公司负担945元，夏进权负担105元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。