北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终4号上诉人（原审被告）：刘大飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。
法定代表人：王振滔，董事长。
原审被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。
法定代表人：银鑫，经理。
上诉人刘大飞与被上诉人浙江奥康鞋业股份有限公司（以下简称奥康公司）、原审被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初38478号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
刘大飞公司上诉称：本案的侵权法律关系指的就是奥康公司与我之间的侵权关系，我方在浙江省义乌市从事鞋类贸易，侵权行为地在浙江省义乌市不在北京市海淀区。
快手公司仅提供了网络平台，没有侵权的主观故意和行为。
综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，根据奥康公司诉称，刘大飞在快手公司运营的快手APP开设店铺，宣传及销售侵害其注册商标专用权的商品。
上述行为已经构成共同侵权，因此，快手公司系本案适格被告。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，快手公司作为被告之一，其住所地位于北京市海淀区，因此，一审法院对本案具有管辖权。
上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。