上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79597号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。

法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。

委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。

委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。

被告：王志良，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市。

原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告王志良、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行审理。

原告OPPO公司的委托诉讼代理人王唯贤及被告寻梦公司的委托诉讼代理人刘远冉到庭参加诉讼。

被告王志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。

原告OPPO公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志良立即停止实施侵犯原告第XXXXXXXX号注册商标专用权的行为；

2.判令被告王志良赔偿原告经济损失及合理开支合计16万元，其中合理费用为3,391.40元(包含公证费700元、律师费1,500元及购买费1,191.40元)，其余部分均为经济损失；

3.判令被告寻梦公司删除相关侵权商品链接。

审理过程中，原告申请撤回第1项、第3项诉讼请求，并撤回了对被告寻梦公司的起诉。

事实和理由：原告是知名高科技企业，并注册涉案商标。

原告发现被告王志良在拼多多网站上开设“咕噜咕噜屋舍”店铺并大量销售假冒“OPPO”手机。

原告认为王志良行为构成侵害注册商标专用权，应承担如诉请的民事责任。

被告王志良未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

原告OPPO公司提交了商标注册证、续展及注册商标变更证明公证件、公证书、鉴定报告、公证费及律师费发票等，被告寻梦公司提交了店铺基本信息及销量、拼多多平台合作协议、店铺协议签署记录、订单信息、操作日志及拼多多网站知产维权投诉指引等。

原、被告对对方提交的证据真实性、合法性及关联性皆无异议。

综合上述证据以及当事人陈述，本院认定如下：OPPO公司原名广东欧珀移动通信有限公司。

第XXXXXXXX号“OPPO”商标于2013年9月14日获准注册，注册人为OPPO公司，该商标核定使用在第9类的手机、移动电话等商品上，上述商标目前及涉案被控侵权行为期间均处有效期内。

原告及其涉案商标在手机制造行业内具有较高的知名度和美誉度。

据(2020)闽泉海证内字第4280号公证书载，2020年3月27日，被告寻梦公司经营的拼多多网站上开办有名为“咕噜咕噜屋舍”的店铺，该店中出售“OPPO”R15手机。

自该店购买该手机一部，付款1,196.38元，收货后系使用“OPPO”标识的手机。

经原告鉴定，该商品系假冒产品。

为该公证书，原告支付了公证费700元。

该店铺由被告王志良开办，寻梦公司证实涉案商品id于2020年4月13日下架，并于2020年9月8日由平台禁售，截至该日，实际成交销售数额共计152件，销售金额为197,136.83元。

为本案诉讼，原告聘请了律师，并支付律师费1,500元。

本院认为，原告OPPO公司系涉案注册商标专用权人。

涉案被控侵权商品属未经原告的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，系侵犯注册商标专用权的商品。

被告王志良销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成侵犯注册商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，自可准许。

关于王志良应承担的赔偿损失数额，因原告因被侵权所受到的实际损失、王志良因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，故由本院根据侵权行为的情节酌定为4万元。

本院特别注意到以下情节：原告注册商标的高知名度、王志良的主观过错、实施侵权行为的时间、范围、后果以及其实际的销售额并考虑相关利润率等。

王志良还应当赔偿原告为维权所支付的合理开支，原告主张的购买被控侵权商品费用、公证费及律师费皆具备必要性，本院予以支持3,391.38元。

被告王志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利的行为，不利后果由其自行承担。

综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失4万元及为本案支付的合理开支3,391.38元，合计43,391.38元；

二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,500元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担1,276元，被告王志良负担2,224元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员　孙　闫二〇二一年二月二十三日书记员　王琳泷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；

……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

三、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

……四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。

人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。