浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终678号 上诉人（原审被告）：广州市荔湾区德与汇文具店，住所地广东省广州市荔湾区黄沙后道25号谊园B馆内第C008档。

经营者：吴楚鑫。

上诉人（原审被告）：精聚彩研画材（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路300弄55号1层。

法定代表人：申鸿巍，执行董事。

上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：台州市龙文进出口有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦2单元903室B。

法定代表人：陈翔鹰，总经理。

委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。

上诉人广州市荔湾区德与汇文具店（以下简称德与汇文具店）、精聚彩研画材（上海）有限公司（以下简称精聚彩研公司）因与被上诉人台州市龙文进出口有限公司（以下简称龙文公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初250号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

本院二审期间，国家知识产权局分别于2020年4月2日、4月20日作出商评字[2020]第0000062914号、商评字[2020]第0000062915号裁定书，宣告第24359040号、第1919044号注册商标无效。

本院认为，国家知识产权局商评字[2020]第0000062914号、[2020]第0000062915号裁定书认为龙文公司第24359040号、第19919044号商标均属于2013年《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项的情形，裁定宣告该两项商标无效。

因此，龙文公司据以主张商标侵权的权利基础目前已不存在，故其基于此商标权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。

如果经过司法审查程序涉案商标权最终被确认有效，龙文公司仍可以依法主张权利，重新提起商标侵权诉讼。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初250号民事判决；

二、驳回原告台州市龙文进出口有限公司的起诉。

一审案件受理费6118元，减半收取3059元，退还被上诉人台州市龙文进出口有限公司，财产保全申请费2126元，由被上诉人台州市龙文进出口有限公司负担；

二审案件受理费6118元，退还上诉人广州市荔湾区德与汇文具店、精聚彩研画材（上海）有限公司。

本裁定为终审裁定。