河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1017号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一至四层。

法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。

委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师律师。

被告：威县荣起百货门市，经营场所：河北省邢台市威县洺水西路北侧。

经营者：张保山。

原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告威县荣起百货门市（以下简称荣起门市）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。

原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；

3.诉讼费由被告承担。

事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请“一种一体式自拍装置”实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。

目前该专利处于有效状态。

2019年5月，经调查，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，通过兜兜百货旗舰店销售了大量侵权产品，经分析被告销售的产品落入了原告涉案专利保护范围。

被告制造、销售、许诺销售落入原告专利权保护范围产品，构成对原告专利权的侵害，给原告带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。

本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。

起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。

立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。

在本案中，原告提供的起诉状列写的被告名称为威县荣起百货门市，经营场所为河北省邢台市威县洺水西路北侧，经营者为张保山，无电话号码。

本院根据被告上述信息，以“法院专递”邮件向被告邮寄送达起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件被退回，退件原因为“原址查无此人”、“原写地址不详”、“无法联系收件人”。

本院多次通知原告提供被告合法准确的注册登记档案信息，原告一直未提供，故本院无法认定被告荣起门市的基本信息，本案被告不明确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于最高人民法院。