{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终247号 上诉人（原审被告）：华帝股份有限公司。

住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路**。

法定代表人：潘叶江，该公司董事长。

委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。

委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司。

住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。

法定代表人：方洪波。

被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。

住所地。

住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业园iv> 法定代表人：徐旻锋。

原审被告：浙江天猫网络有限公司。

住所地。

住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。

上诉人华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）因与被上诉人美的集团股份有限公司（以下简称美的集团公司）、佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称顺德美的公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2019）浙01民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

华帝公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。

事实与理由:1.原审被告天猫公司系网络平台提供商，被诉侵权销售行为只是利用网络交易平台实施的购货行为，并非发生在网络环境下的信息网络侵权行为；

2.被诉侵权产品由线下公司生产，与实体店的交易模式并无实质性区别，不宜将被诉侵权产品收货地浙江省杭州市认定为侵权行为的实施地或者结果发生地；

3.天猫公司并未直接参与本案的被诉侵权行为，作为被告的华帝公司的经营地及住所地均在广东省，不宜以浙江省杭州市确定本案的管辖地法院。

美的集团公司、顺德美的公司均未作答辩。

天猫公司未作陈述。

本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，美的集团公司、顺德美的公司诉称，华帝公司在天猫公司经营的域名为“ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ”网络平台上开设网店销售、许诺销售由华帝公司制造的被诉侵权洗碗机，请求法院判令天猫公司停止侵害美的集团公司、顺德美的公司享有的涉案专利权的行为，并提供了包括多份公证书在内的初步证据予以证明，因此，原审法院认定天猫公司为本案适格被告并无不当。

根据上述规定，美的集团公司、顺德美的公司可以选择向天猫公司、华帝公司的住所地或者侵权行为地的其中一个人民法院起诉。

根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，同意指定杭州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件等。

因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院依法对本案具有管辖权，美的集团公司、顺德美的公司选择向原审法院起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。

华帝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　徐燕如 审判员　　马　军 审判员　　刘晓梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘乐 书记员刘岳天 裁判要点 案　　号 （2020）最高法知民辖终247号 案　　由 侵害实用新型专利权纠纷 合 议 庭 审判长：徐燕如 审判员：马军、刘晓梅 法官助理：刘乐 书记员：刘岳天 裁判日期 2020年7月14日 关 键 词 实用新型专利权；

侵权；

管辖异议；

被告住所地 当 事 人 上诉人（原审被告）：华帝股份有限公司。

被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司。

被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。

原审被告：浙江天猫网络有限公司。

裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原裁定主文：驳回华帝股份有限公司对本案管辖权提出的异议。

涉案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条；

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；

《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条。

法律问题 一般地域管辖的确定 裁判观点 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。