{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终340号 上诉人（原审被告）：北京三五二环保科技有限公司。

住所地：北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼418。

法定代表人：李劲松，该公司首席执行官。

委托诉讼代理人：徐东东，男，该公司工作人员。

被上诉人（原审原告）：佛山市云米电器科技有限公司。

住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路北2号（1号楼第二层、7号楼第四层）。

法定代表人：陈小平，该公司董事长。

委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。

住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。

法定代表人：雷军，该公司董事长。

委托诉讼代理人：马原，上海市方达（北京）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李轶凡，上海市方达（北京）律师事务所律师。

原审被告：广东新宝电器股份有限公司。

住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路。

法定代表人：郭建刚。

上诉人北京三五二环保科技有限公司（以下简称三五二公司）因与被上诉人佛山市云米电器科技有限公司（以下简称云米公司）、小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）及原审被告广东新宝电器股份有限公司（以下简称新宝公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月28日作出的（2019）粤73知民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。

三五二公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。

事实和理由：1.本案系侵害发明专利权之诉，三五二公司的住所地位于北京市朝阳区，主要销售行为地在北京和杭州，三五二公司的住所地和侵权行为地均不在广州知识产权法院辖区内。

2.三五二公司是该案的第一被告和销售商，该案应由北京市朝阳区人民法院审理。

小米公司辩称，三五二公司和新宝公司共同实施被诉侵权行为，新宝公司的住所地和被诉侵权行为地位于广州知识产权法院辖区内，广州知识产权法院对该案有管辖权。

请求驳回上诉，维持原裁定。

云米公司未作答辩。

新宝公司未作陈述。

本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案中，云米公司和小米公司共同起诉三五二公司和新宝公司，主张三五二公司及新宝公司未经许可制造、销售被诉侵权产品等行为侵害了涉案专利权，并提出停止侵权、赔偿损失等诉讼请求。

云米公司和小米公司提交的公证书等初步证据显示，被诉侵权产品上标注的制造商是三五二公司，生产企业是新宝公司，新宝公司作为原审被告，其住所地可以作为确定管辖权的连接点，新宝公司的住所地位于广东省佛山市。

根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内第一审专利民事案件实行跨区域管辖。

再根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

新宝公司的住所地位于广州知识产权法院辖区内，小米公司、云米公司向广州知识产权法院提起诉讼并无不当。

综上，三五二公司的上诉请求不能成立，应予驳回。

原审裁定并无不当，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　童海超 审判员　　于志涛 审判员　　崔　宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷 裁判要点 案　　号 （2020）最高法知民辖终340号 案　　由 侵害发明专利权纠纷 合议庭 审判长：童海超 审判员：于志涛、崔宁 法官助理：陈鸿哲 书记员：王文婷 裁判日期 2020年8月27日 涉案专利 “净水设备及其集成水路模块”发明专利（ZL201410730003.0） 关键词 侵害发明专利权；

被告住所地；

管辖 当事人 上诉人（原审被告）：北京三五二环保科技有限公司；

被上诉人（原审原告）：佛山市云米电器科技有限公司；

被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司；

原审被告：广东新宝电器股份有限公司。

裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原裁定主文：驳回北京三五二环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。

法律问题 涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题 裁判观点 因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。