广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1311号原告：麦忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区******。
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。
被告：中山市宽长照明科技有限公司，住所地广东省中山市*****************之3。
法定代表人：邓某1。
被告：邓爱清，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************。
原告麦忠与被告中山市宽长照明科技有限公司、被告邓爱清侵害实用新型专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2020年1月17日作出无效宣告请求审查决定（第43202号），宣告专利号为ZL**************、名称为“一种新型灯罩体”的实用新型专利权（以下简称涉案专利权）全部无效。
本院认为，本案系属侵害实用新型专利权纠纷。
涉案专利权合法有效是法律提供权利保护的前提和基础。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
”因涉案专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，原告麦忠提起本案诉讼缺乏权利基础，其起诉依法应当予以驳回。
同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
”若涉案专利权依法恢复权利，则原告麦忠可以重新起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告麦忠的起诉。
案件受理费3300元，退回给原告麦忠。
如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。