广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25459号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码914***********344C。

法定代表人：方某1。

委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。

被告：重庆鑫和电气有限公司，住所地重庆市渝中区*********#，统一社会信用代码915***********143M。

法定代表人：姚某1。

被告：姚某1，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省资阳市乐至县***********，公民身份证号码511************647。

被告：杨序勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省资阳市乐至县***********，公民身份证号码511************716。

三被告共同委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。

原告美的集团股份有限公司与被告重庆鑫和电气有限公司（下称鑫和公司）、姚某1、杨序勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。

被告鑫和公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后作出（2019）粤0604民初25459号民事裁定，驳回被告鑫和公司的上述异议申请，其后被告鑫和公司就上述民事裁定提出上诉，佛山市中级人民法院审查后作出（2020）粤06民辖终126号民事裁定，驳回被告鑫和公司的上诉，维持本院上述一审民事裁定。

本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢好、三被告的共同委托诉讼代理人刘浪到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫和公司、姚某1、杨序勇立即停止在域名为“xmmrm.com”“gzamr.com”“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”“cqbnc.com”“shiwm.com”“gzage.com”“szavx.com”“shbvl.com”的网站上使用原告“美的”企业名称；

2.被告鑫和公司、姚某1、杨序勇立即停止在域名为“xmmrm.com”“gzamr.com”“cqbnc.com”“shiwm.com”“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”“gzage.com”“szavx.com”“shbvl.com”的网站上使用原告第37类第1475478号“”、第1475479号“”注册商标；

3.被告鑫和公司、姚某1、杨序勇连带赔偿原告经济损失和合理开支人民币300000元。

庭审中，原告以被告已停止侵权为由，撤回其第1、2项诉讼请求。

事实与理由：一、原告的字号及涉案商标的知名度。

原告是国内家电行业的知名上市公司，持有“”“”“美的”系列商标。

1999年，国家工商行政管理局认定“”商标在风扇、空调器商品上认定为驰名商标。

2002年1月16日，广东省工商行政管理局认定第1523735号“”商标在空调、电风扇商品上为著名商标。

2018年，原告营收2596.648亿元，净利润202.307亿元。

涉案的第37类第1475478号“”注册商标，核定使用范围包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理，经续展，专用权期限自2000年11月14日至2020年11月13日止；

涉案的第37类第1475479号“”注册商标，核定使用范围包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理，经续展，专用权期限自2000年11月14日至2020年11月13日止。

由于原告的字号以及使用在家用电器产品上的“”“”商标具有很高的知名度，涉案商标作为家用电器维修服务的商标，同样具有很高的知名度。

二、涉案网站的侵权表现形式。

原告发现：在域名为“xmmrm.com”“gzamr.com”的网站页面中，多处使用原告的涉案商标，并分别以“厦门美的空调售后维修服务中心”“广州美的空调售后维修中心”自称。

上述网站是三被告冒用董仁波身份信息进行注册。

域名“xmmrm.com”创建于2017年01月23日，域名“gzamr.com”创建于2017年02月01日。

在域名为“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，并分别以“南昌市**********”“南京美的热水器售后维修”“上海美的空调维修中心”自称。

上述网站是三被告冒用莫治洋身份信息进行注册。

域名“ncbdh.com”创建于2017年03月19日，域名“njbpm.com”创建于2017年02月06日，域名“shbez.com”创建于2017年2月14日。

在域名为“cqbnc.com”“shiwm.com”的网站页面中，多处使用了原告涉案商标，并分别以“重庆美的空调售后服务中心”“重庆美的电器售后维修服务中心”自称。

上述网站是三被告冒用戴学礼身份信息进行注册。

域名“cqbnc.com”创建于2017年4月24日，域名“shiwm.com”创建于2017年9月7日。

在域名为“gzage.com”“szavx.com”的网站页面中，多处使用了原告涉案商标，并分别以“广州美的电器维修中心”“深圳美的空调售后维修服务中心”自称。

上述网站是三被告冒用梁光发身份信息进行注册。

域名“gzage.com”创建于2017年03月17日，域名“szavx.com”创建于2017年03月23日。

在域名为“shbvl.com”的网站页面中，多处使用了原告涉案商标，并以“上海美的空调维修服务中心”自称。

上述网站是三被告冒用田显莉身份信息进行注册。

域名“shbvl.com”创建于2017年03月26日。

三、认定三被告为上述侵权网站运营者的理由。

上述域名的注册商成都西维数码科技有限公司分别于2019年1月23日及1月25日收到董仁波、莫治洋要求提供涉案域名所在的西部数码会员账户信息的工单后，证明域名“xmmrm.com”“gzamr.com”“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”所在的会员账户持有人姓名为杨军（未提供身份证信息），单位名称为被告鑫和公司，该会员申请注册时在线拍摄照片为被告姚某1手持本人身份证和被告鑫和公司营业执照的照片作为账户注册资料。

成都西维数码科技有限公司分别于2019年3月1日、3月18日及3月25日收到佛山市禅城区人民法院的调查函后，证明域名“cqbnc.com”“shiwm.com”“gzage.com”“szavx.com”“shbvl.com”所在的会员账户分别为cdtest1、cdtest2，上述会员账户名称为被告鑫和公司，联系人为被告杨序勇，该会员提供了被告鑫和公司营业执照和被告杨序勇身份证复印件作为账户注册资料。

被告鑫和公司的经营范围包括家电维修，股东为具有夫妻关系的被告姚某1和被告杨序勇。

因此，上述侵权网站实际由三被告共同运营。

上述网站使用原告商标、字号的行为均未经原告授权，侵害了原告的注册商标专用权。

同时，擅自使用原告“美的”字号，构成不正当竞争。

因此，三被告连带承担侵权赔偿责任。

被告姚某1注册了多个假冒原告售后服务网站，且已被2个生效判决认定侵权，因此，三被告是重复侵权并以侵权为主业，且侵权时间长、网络传播的范围广，应当判令三被告作出高额赔偿。

本案属于信息网络侵权行为。

根据《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二十五条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

原告可以向原告所在地人民法院起诉。

为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。

三被告共同辩称，三被告没有侵害原告的注册商标专用权，没有使用原告企业名称，没有自称“美的空调维修中心”，不构成不正当竞争，不应承担侵权赔偿责任，具体理由如下：一、三被告没有在成都西维公司申请过西部数码会员账户。

姚某1和杨序勇从未提供身份证和鑫和公司营业执照在西维公司申请注册过会员账户，被告的身份信息系被他人冒用。

原告所谓的“杨军”的会员账户和“cdtest1”“cdtest2”会员账户并非三被告申请、所有、控制和使用。

原告在起诉状中陈述“杨军”的会员账户为鑫和公司所有，会员账户注册时姚某1手持本人照片和营业执照陈述与事实不符。

二、三被告没有利用所谓的“杨军”的会员账户为他人代理注册过“xmmrm.com”“gzamr.com”“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”等域名，更未利用涉案域名侵害原告的商标权和不正当竞争。

三、三被告也未利用“cdtest1”“cdtest2”西部数码会员账户为他人注册过“cqbnc.com”“shiwm.com”“gzage.com”“szavx.com”“shbvl.com”等域名，更未利用涉案域名发布信息，侵害原告的商标权和不正当竞争，原告在起诉状中陈述姚某1注册了多个假冒网站与事实不符。

4.据了解，西维公司下属的西部数码会员账户系域名申请的二级代理商，主要根据客户需求和委托代为申请域名，由域名需求方提供身份信息委托持有会员账户的二级代理商代为注册域名，代理注册成功后交由域名注册人和使用人，从域名注册人和持有人的情况看，“xmmrm.com”“gzamr.com”的实名注册人和使用人是董仁波，“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”的实名注册人和使用人是莫治洋，“cqbnc.com”“shiwm.com”的实名注册人和实际使用人是戴学礼，“gzage.com”“szavx.com”的实名注册人和实际使用人是梁光发，“shbvl.com”的实名注册人和实际使用人是田显莉，涉案十个域名的注册人和实际使用人均不是三被告。

5.从原告提供的（2018）粤0604民初10138号案判决书来看，原告已经就“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”三个域名起诉了域名注册人和使用人莫治洋，且人民法院已经认定莫治洋就是域名注册人和使用人，认定了莫治洋构成了侵权并判决莫治洋承担赔偿责任，现在原告基于同一事实和理由再次起诉三被告，本案应该一事不再理。

6.本涉案十个域名除了与莫治洋有关外，还与戴学礼、梁光发、田显莉有重大关系，从客观事实来看戴学礼、梁光发、田显莉才是相关域名的注册人和使用人，原告应当像起诉莫治洋一样，分别就相关域名起诉域名注册人和使用人，人民法院也会基于客观事实判断注册人和使用人是否侵权是否承担民事责任，而不是基于主观臆断，认为三被告假冒他人身份信息就要求三被告承担侵权赔偿责任。

7.若人民法院要继续审理本案，莫治洋、戴学礼、梁光发、田显莉都是本案的直接利害关系人，相关主体均应当作为本案被告或者第三人参与诉讼，否则本案将缺少必要诉讼参与人，程序将存在严重瑕疵。

8.涉案十个域名网站的内容不是三被告上传发布，电话不是三被告的电话，联系人也不是三被告，三被告不是涉案十个域名的注册人、使用人、控制人、联系人，三被告没有侵犯原告的商标权和字号，不存在不正当竞争。

9.涉案十个域名现未再出现与原告相关内容。

综上，三被告不是涉案西部数据会员控制人，不是涉案十个网站的注册人和使用人，没有侵犯原告商标权，被告未从中获利，三被告没有共同侵权和不正当竞争，人民法院已经就相关域名判决应当承担责任的主体承担责任，原告再以同样的事实和理由起诉被告构成一事不再理。

恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。

原告提交了如下证据：1.（2015）粤佛顺德第15070号公证书；

2.（2017）粤广荔湾第12475号公证书；

3.（2018）粤广南沙第8014号公证书；

4.（2018）粤广南沙第8013号公证书；

5.2018年财富世界500强排行榜、授权证明；

6.（2014）粤佛顺德第8363号公证书；

7.（2014）粤佛顺德第8364号公证书；

8.原告2016年度、2017年度、2018年度报告中的主要会计数据和财务指标；

9.2018年6月14日域名“xmmrm.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

10.2018年7月21日域名“gzamr.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

11.2018年3月2日域名“ncbdh.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

12.2018年3月2日域名“njbpm.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

13.2018年3月2日域名“shbez.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

14.2018年9月25日域名“cqbnc.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

15.2018年9月25日域名“shiwm.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

16.2017年8月2日域名“gzage.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

17.2018年7月21日域名“gzage.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

18.2018年6月14日域名“szavx.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

19.2018年6月12日域名“shbvl.com”的网页截图及可信时间戳认证证书；

20.董仁波向成都西维数码科技有限公司官网提交的工单截图；

21.董仁波与成都西维数码科技有限公司工作人员沟通邮件截图；

22.莫治洋向成都西维数码科技有限公司官网提交的工单截图；

23.莫治洋与成都西维数码科技有限公司工作人员沟通邮件截图；

24.成都西维数码科技有限公司2018年企业年报；

25.调查取证函回复；

26.域名gzage.com、szavx.com调查取证函回复；

27.关于域名：shrjo.com、shbvl.com调查取证函答复；

28.（2017）粤0604民初11919号民事判决书；

29.（2018）粤0604民初19669号民事判决书；

30.（2019）粤0604民初100号民事裁定书；

31.（2019）粤06民终2159号民事裁定书；

32.（2019）粤0604民初104号民事裁定书；

33.（2018）粤0604民初28508号民事裁定书；

34.（2019）粤0604民初102号民事裁定书；

35.结婚登记申请书；

36.证据9可信时间戳认证证书；

37.证据10可信时间戳认证证书；

38.证据11、12、13可信时间戳认证证书；

39.证据14、15可信时间戳认证证书；

40.证据16可信时间戳认证证书；

41.证据17可信时间戳认证证书；

42.证据18可信时间戳认证证书；

43.证据19可信时间戳认证证书；

44.光盘；

45.（2018）粤0604民初10138号民事判决书；

46.上诉状;47.再审申请书；

48.原告向成都西维数码科技有限公司提交的工单截图；

49.成都西维数码科技有限公司提供的域名meidicp.com注册人及所在会员账户信息；

50.成都西维数码科技有限公司提供的域名meidicp.com的网站备案信息。

三被告均未提交证据。

对于上述证据，本院认定如下：被告对证据1至19、24、28至46的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；

证据20至23未有原件核对，故本院对该四份证据不予采信；

证据25至27系本院审理的另案中，本院依当事人申请调查取证获得的材料，被告对其形式真实性予以认可，对内容真实性不予确认，对该证据是否采信，本院在下文本院认为部分进行论述；

证据47至50与本案缺乏关联性，本院不作认定。

本院依原告申请向成都西维数码科技有限公司发函调取域名“xmmrm.com”“gzamr.com”“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”的注册信息，该司进行了书面回复，对该回复信息，因在案未有相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。

结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明并确认事实如下：一、原告及其主张的权利情况2000年11月14日，广东美的集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1475478号“”、第1475479号“”商标，核定服务项目均为第37类，使用范围均包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理等，两商标续展注册有效期至2020年11月13日。

两商标经国家工商行政管理总局商标局核准，于2005年6月20日变更注册人为广东美的电器股份有限公司，又于2014年9月13日转让与原告。

1999年，国家工商行政管理总局商标局认定广东美的集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调商品上的“美的及图”商标为驰名商标；

2017年，广东省著名商标评审委员会认定广东美的电器股份有限公司的空调、电风扇商品上第1523735号“”商标为广东省著名商标，有效期3年（第一次认定时间：2002年1月16日）。

2004年5月25日，广东美的集团股份有限公司的企业名称经核准变更为广东美的电器股份有限公司。

2013年12月19日，经佛山市顺德区**安全监管局核准，原告吸收合并广东美的电器股份有限公司，吸收合并后，原告存续，广东美的电器股份有限公司注销登记。

二、被控侵权情况2017年8月2日、2018年3月2日、2018年6月12日、2018年6月14日、2018年7月21日、2018年9月25日原告按照时间顺序对下列网站页面进行浏览、截图并将录像过程分别向联合信任时间戳服务中心或保全网申请可信时间戳认证或保全，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书及保全网出具网页取证保全书予以认证：1.（2017年8月2日）网址为www.gzage.com的网站页面顶部突出使用“”“”标识，使用“美的官方维修中心”字样，“关于我们栏”标有“广州美的电器维修中心，成立于1998年，是一家综合性家电维修大型企业公司，同时代理各品牌厂家保修业务，维修员工50名以上遍布全市，广州市内各区都有分店连锁，包含广州周边各个地区……”等内容，网页底部标有“广州美的空调维修服务中心广州各城区均有维修网点”等字样，“联系我们”处标有“广州美的空调售后维修中心”“广州各城区均有网点”等内容。

（2018年7月21日）上述网址首页突出使用“”标识，使用“美的官方维修中心”字样，网页底部标有“广州美的空调维修服务中心地址：广州市越秀区******”等字样。

2.（2018年3月2日）网址为www.ncbdh.com的网站页面顶部突出使用“”标识，使用“美的空调维修服务中心”“南昌空调维修-南昌市**********”等字样，网页“关于我们”处，使用文章标题“南昌市美的空调维修服务中心是美的集团的特约维修点”，“联系我们”处标有“南昌各区设有网点”“我们致力于为南昌大众提供专业、便捷、诚信的美的空调服务中心”等内容，网页底部标有“南昌美的空调维修服务中心美的空调维修电话南昌美的空调官网网站”等字样。

3.（2018年3月2日）网址为www.njbpm.com的网站页面顶部及“联系我们”栏突出使用“”标识，网页标有“美的电器维修服务中心”字样，“关于我们”栏标有“南京美的热水器售后维修|美的热水器售后维修电话4****-386-89”字样，“联系我们”栏标有“南京美的热水器售后服务中心”“南京各城区均设有维修网点”“地址：南京市秦淮区********”等内容。

4.（2018年3月2日）网址为www.shbez.com的网站页面顶部突出使用“”“”标识，使用“美的空调维修服务中心”字样，公司简介中标有“上海美的空调维修中心，是专业而专注于美的空调维修.美的空调移机.与空调拆装……”等内容，网页底部标有“服务项目：美的空调维修/美的冰箱维修/美的热水器维修/美的洗衣机维修/美的中央空调售后”“上海市各区均有网点”等内容。

5.（2018年6月12日）网址为www.shbvl.com的网站页面顶部突出使用“”“”标识，使用“美的售后维修”字样，“关于我们”处标有“上海美的空调维修维修中心，美的空调安装、美的空调加氟、美的空调移机、美的空调清洗、美的空调保养。

本公司实力雄厚，经验丰富，技术过硬。

维修技师100多人，主要从事上海美的空调维修安装、维修、清洗、加氟等服务工作……”等内容，“联系我们”处标有“上海美的空调维修服务中心”“地址：上海嘉定区叶城路65号”“上海市各区配备服务车快速上门”等内容。

6.（2018年6月14日）网址为www.xmmrm.com的网站页面突出使用“”“”标识，使用“美的空调维修服务中心”“厦门美的空调维修服务中心”字样，“关于我们”处称“厦门美的空调售后维修服务中心，拥有严格的管理制度，一流的服务质量，有专业的家用美的空调及商用美的中央空调维修技师，先进的检测设备，良好的至诚信誉……”，“联系我们”处标注名称为“厦门美的空调维修中心”。

7.（2018年6月14日）网址为www.szavx.com的网站页面顶部突出使用“”“”标识，使用“美的空调维修服务中心”字样，“关于我们”处标有“深圳美的空调维修中心为用户提供美的空调维修、清洗、保养、移机拆装、商用空调维修、维护保养、售后服务……美的空调售后服务中心专业提供空调维修、空调清洗、空调维护保养及商用空调维修、清洗、保养服务……”等内容，“联系我们”处标有“深圳美的空调售后维修服务中心”“地址：深圳市宝安区******”“深圳各区均有维修点”等内容。

8.（2018年7月21日）网址为www.gzamr.com的网站页面突出使用“”“”标识，使用“美的空调售后维修中心”字样，公司简介处称“广州美的空调售后维修中心是广州市目前唯一一家技术全面的空调维修中心……”等内容，网站页面底部标有“广州美的电器维修中心服务项目：广州美的空调维修，广州美的热水器维修，广州美的冰箱维修售后，广州美的电器官方维修”等字样。

9.（2018年9月25日）网址为www.cqbnc.com的网站页面突出使用“”“”标识，使用“美的售后维修中心”字样，网站页面底部标有“重庆美的空调维修服务中心重庆美的中央空调维修服务中心重庆美的热水器维修美的冰箱维修地址：重庆市渝中区******”等字样，“联系我们”处标有“重庆美的空调售后服务中心”“重庆市各区均有网点”“地址：重庆市渝中区******”等内容。

10.（2018年9月25日）网址为www.shiwm.com的网站页面顶部突出使用“”标识，使用“美的售后维修中心”字样，“公司简介”处标有“重庆美的空调售后维修中心，专业以美的空调维修、美的空调移机、美的空调安装、美的空调清洗、美的空调加氟等服务……”等内容，网站页面底部标有“重庆美的空调维修，重庆美的热水器维修，重庆美的电器维修售后地址：重庆市大渡口区******”等字样，“联系我们”处标有“重庆美的电器售后维修服务中心”“重庆市各城区均有维修网点，就近排单”“地址：重庆市大渡口区******”等内容。

庭审中，原告认为，上述十个域名网址均不是原告授权的空调维修点，域名网站上使用的“”“”标识，分别与原告第1475478号“”、第1475479号“”注册商标相同。

涉案网站上使用的“美的空调维修服务中心”“厦门美的空调维修服务中心”“厦门美的空调维修中心”“美的空调售后维修中心”“广州美的空调维修售后中心”“广州美的电器维修中心”“南昌美的空调维修服务中心”“上海美的空调维修服务中心”等名称，使用了原告的“美的”企业字号，构成不正当竞争。

三被告认为涉案域名网址均与被告无关，相关信息亦非三被告所发布。

针对三被告所述涉案两个域名与其无关的陈述，原告提供了在（2018）粤0604民初28508号、（2019）粤0604民初102、104号案中，申请本院向成都西维数码科技有限公司调取的相关材料，同时表示基于该公司出具的调查取证函的内容，原告认为涉案域名的实际控制人为被告，因此撤回了上述三案的起诉。

上述三案调查取证情况如下：1.（2018）粤0604民初28508号原告美的集团股份有限公司诉被告梁光发侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，案中成都西维数码科技有限公司书面复函称：①域名gzage.com该域名目前已转出我司，目前域名所在注册商为Godaddy，……域名转出之前所在会员账户信息为：cdtest2，姓名：杨序勇，单位名：重庆鑫和电气有限公司，地址：四川渝中长江二路**，邮箱：723811200@qq.com，手机138*****660，营业执照：……②域名szavx.com该域名最早由用户：cdtest2（同上）于2017年-03-23注册，即cdtest2的账户信息可参考域名gzage.com。

随后用户在2019-01-25出售域名，……2.（2019）粤0604民初102号原告美的集团股份有限公司诉被告田显莉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，成都西维数码科技有限公司书面复函称：①域名shrjo.comxinx域名在2019-01-27交易前所在账户cdtest1信息如下：单位名：重庆合鑫电器有限公司……②域名shbvl.com信息……操作用户：cdtest2交易成功，用户由cdtest2变为了700037，日期2019-01-27域名在2019-01-27交易前所在账户cdtest2信息如下：单位名：重庆市鑫和电气有限公司，联系人：杨序勇，邮箱：723811200@qq.com，电话：138*****660……地址：四川渝中长江二路27号……3.（2019）粤0604民初104号原告美的集团股份有限公司诉被告戴学礼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，成都西维数码科技有限公司书面复函称：……1）……；

2）域名cqbnc.com目前该域名已转移到国外注册商Godaddy……域名在我司的相关记录如下：会员账号cdtest2……添加时间2019-01-27……；

会员账号cdtest2……添加时间2017-04-24……；

会员账户：重庆鑫和电气有限公司，手机：138*****660……联系人：杨序勇；

3）域名shiwm.com该域名在我司交易平台已发生多次域名交易。

最开始注册账户与域名cqbnc.com一致。

会员账户cdtest1……添加时间2018-08-15……会员账户cdtest1、操作人国际接口14847585、发生金额54.00……添加时间2018-08-15、款项类型buyd……（1年）……同时该案被告戴学礼向本院提交书面答辩状表示系他人冒用其身份证，因原告提供的身份证是其在2008年下半年在重庆出差被偷取的身份证，在2008年11月以前的身份证照片没有戴眼镜，2008年11月以后临时身份证和正式身份证的照片是戴眼镜的。

本案诉讼中，本院依原告申请向成都西维数码科技有限公司调取域名“xmmrm.com”“gzamr.com”“ncbdh.com”“njbpm.com”“shbez.com”的注册信息，根据该司的回复信息，上述域名在2017年初至2018年期间，所在会员账户均为lezhi2,单位名为重庆鑫和电气有限公司，联系地址为四川资阳乐至新天空城路188号，联系人杨军。

针对上述域名，原告亦曾对董仁波、莫治洋二人提起侵害商标权及不正当竞争纠纷诉讼，案号分别为（2018）粤0604民初10138号、（2019）粤0604民初100号，后原告亦以同样的理由撤回对该二人的起诉。

三、其他查明事实被告鑫和公司系成立于2008年12月2日的有限责任公司，注册资本3万元，法定代表人为被告姚某1，两股东分别为被告姚某1、杨序勇，经营范围包括销售、维修制冷设备、家用电器，销售电器设备、电工器材、电子元器件、水暖器材等。

姚某1、杨序勇为夫妻关系，二人于2001年1月4日登记结婚。

在国家企业公示信息查询系统中没有涉案域名网址网页中标注的“广州美的空调售后维修中心、南昌美的空调维修服务中心、南京美的热水器售后服务中心、上海美的空调维修中心、上海美的空调维修服务中心、厦门美的空调维修中心、深圳美的空调售后维修服务中心、广州美的电器维修中心、重庆美的空调售后服务中心、重庆美的电器售后维修服务中心”等查询结果。

本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。

对于本案争议的事项，本院分析认定如下：一、关于被诉侵权行为是否由被告鑫和公司实施的问题案中三被告否认在成都西维数码科技有限公司申请过会员账户，认为涉案域名所在的会员账户是他人冒用其公司名称，该会员账户非其所有，但对于上述冒用的主张，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。

原告提交的成都西维数码科技有限公司书面复函均是在本院受理的相应案件中由本院发函调取，故在未有相反证推翻的情况下，本院对该部分证据的真实性予以确认，除了域名shiwm.com的信息。

成都西维数码科技有限公司的复函反映域名shiwm.com于2017年9月7日注册的会员账户为cdtest1，且称注册账户与域名cqbnc.com一致，但同一份复函中载明域名cqbnc.com注册账户为cdtest2，且该司在（2019）粤0604民初102号案的复函中称账户cdtest1的所在单位为重庆合鑫电器有限公司，故成都西维数码科技有限公司的该部分回复内容存在矛盾，本院不予采信，凭该证据无法认定域名shiwm.com与本案被告鑫和公司有关，故对原告在本案中对域名shiwm.com的相关主张，本院不予支持。

根据成都西维数码科技有限公司提供的复函信息，涉案除shiwm.com外的九个域名在涉案侵权行为实施时是由成都西维数码科技有限公司的会员账户“cdtest2”或“lezhi2”持有，而上述会员账户向成都西维数码科技有限公司提供的实名认证信息的单位名称为被告鑫和公司，被告并未举证证实涉案被诉侵权域名网站网页所标示的“广州美的空调售后维修中心、南昌美的空调维修服务中心、南京美的热水器售后服务中心、上海美的空调维修中心、上海美的空调维修服务中心、厦门美的空调维修中心、深圳美的空调售后维修服务中心、广州美的电器维修中心、重庆美的空调售后服务中心、重庆美的电器售后维修服务中心”等主体真实存在，且被告鑫和公司的经营范围与涉案域名网页标示所提供的服务内容一致，因此在三被告未能提供反驳证据证实相关被诉侵权行为系他人实施的情况下，基于现有证据可以认定涉案九域名在被诉侵权行为实施时处于被告鑫和公司控制下，被告鑫和公司系涉案被诉侵权行为的实施主体。

被告辩称董仁波、莫治洋、戴学礼、梁光发、田学莉等人是涉案域名的实名注册人和使用人，本案应当追加上述人等为被告或第三人。

对此，本院认为，原告在本案中并未要求上述人等承担责任，且上述人等未参加本案诉讼并不影响本院根据已查明的事实作出上述认定，被告鑫和公司亦未能举证证明其是受上述人等之委托使用涉案会员账户代为注册或购买并交付涉案九域名，以证明其并非被诉侵权行为实施主体。

因此，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。

因原告在本案中是第一次起诉本案被告鑫和公司，其在本案主张的侵权主体与其起诉莫治洋等人前案不一致，不构成重复起诉，不符合“一事不再理”的条件，对被告相关抗辩意见，本院不予采纳。

二、关于被告鑫和公司实施被诉侵权行为是否构成对原告商标权的侵犯、是否构成不正当竞争原告是第1475478号“”、第1475479号“”注册商标的所有人，上述注册商标在注册有效期限内，其专用权应受法律保护。

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……”原告的上述两注册商标的核定服务项目均包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理等，而被告鑫和公司在涉案九网站上使用“”“”标识，均突出作为商标使用于空调等电器的维修服务上，上述标识分别与原告上述两注册商标视觉上基本无差别，均构成商标相同，根据上述法律规定，被告鑫和公司的上述行为已侵犯了原告的涉案注册商标专用权。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

……”。

原告“美的及图”注册商标曾于1999年1月5日在空调、风扇商品上被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，其于2000年注册有第37类包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理的“”“”商标，而其第1523735号“”注册商标在空调、电风扇商品上自2002年1月至2017年7月期间多次被广东省著名商标评审委员会评为“广东省著名商标”。

因此，原告的“美的”既为字号又为商标，经过持续使用及宣传，在全国范围内已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“有一定影响的企业字号”。

被告鑫和公司在涉案网站上自称并标注“广州美的空调售后维修中心、南昌美的空调维修服务中心、南京美的热水器售后服务中心、上海美的空调维修中心、上海美的空调维修服务中心、厦门美的空调维修中心、深圳美的空调售后维修服务中心、广州美的电器维修中心、重庆美的空调售后服务中心、重庆美的电器售后维修服务中心”等字样，包含了原告的“美的”字号，易使消费者将被告鑫和公司的涉案网站提供的空调维修服务误认为是原告的服务或者认为两者存在某种特定关联。

因此，被告鑫和公司在涉案网站擅自使用原告“美的”字号的行为，易使相关公众混淆，该行为构成不正当竞争。

三、关于被告鑫和公司的民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告鑫和公司就其上述侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告鑫和公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。

关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

”《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。

经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。

”本案中，因当事人对原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益等均未举证证实，难以确定，故结合被告鑫和公司侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果（包括涉案域名为九个，侵权行为既有商标侵权行为，亦有不正当竞争行为，涉案侵权行为大部分在2019年已停止等），原告的“美的”商标及字号知名度高，以及原告为制止侵权行为的合理开支（原告委托律师参与诉讼，律师费用支出客观存在）等因素，本院酌定被告鑫和公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计100000元。

原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。

四、关于被告姚某1、杨序勇的责任被告鑫和公司虽为有限责任公司，但其股东姚某1、杨序勇为夫妻关系，姚某1为公司法定代表人，杨序勇为涉案会员账户cdtest2的联系人，二人实际共同经营该公司，公司出资即为其夫妻共同财产，股东客观利益高度集中，主观意思表示高度一致，故对该司的人格独立的认定应施以更严格的标准，应当参照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定对其二人的责任予以认定，在姚某1、杨序勇不能提供证据证明其家庭财产独立于鑫和公司财产的情况下，其二人应对鑫和公司的债务承担连带清偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆鑫和电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告美的集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合共100000元；

二、被告姚某1、杨序勇对本判决主文第一项确定的被告重庆鑫和电气有限公司的债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告美的集团股份有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由原告美的集团股份有限公司负担3200元，被告重庆鑫和电气有限公司、姚某1、杨序勇负担2600元。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。