吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初177号原告：通化市东昌区毛蛋哥烧烤店。

住所：吉林省通化市。

经营者：刘宏霞。

委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。

被告：赵鑫，男，1986年9月22日生，汉族，住吉林省通化市。

被告：通化市二道江区腰子姐毛蛋哥烧烤店。

住所：吉林省通化市。

经营者：姜彦旭。

原告通化市东昌区毛蛋哥烧烤店与被告赵鑫、通化市二道江区腰子姐毛蛋哥烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。

通化市东昌区毛蛋哥烧烤店向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵犯原告第39785873号注册商标专用权。

2．判令被告向原告支付经济赔偿金100000元。

3．判令被告向原告支付为制止侵权行为所支付的律师代理费、调查费等合理开支暂计3000元。

4．判令本案的诉讼费由被告承担。

事实和理由：毛蛋哥是原告于2020年4月14日注册的商标专用权。

国际分类：43类。

专用权期限2020年4月14日至2030年4月13日。

并已形成了较大的品牌价值和商业利益，在业界享有较高的知名度。

2020年8月，原告发现被告在经营的牌匾上写着“腰子姐毛蛋哥烧烤”，而其当时工商注册的是“通化市二道江区腰子姐烧烤店”，2020年11月30日注销。

牌匾与工商注册明显不符。

被告赵鑫用此手段招揽生意，导致毛蛋哥烧烤店经营直接下滑，二道江区域的回头客不再上通化毛蛋哥烧烤店，而是直接去二道江腰子姐毛蛋哥烧烤店。

同时，美团点餐的顾客也明显减少，都误认二道江腰子姐毛蛋哥烧烤店是通化毛蛋哥烧烤一家店，直接影响到原告的经济收入。

被告赵鑫曾是原告家的厨师，从原告处兑下现在这个店，并与原告商量加上“毛蛋哥”字样在其牌匾上，原告没有同意。

所以，被告赵鑫是在明知“毛蛋哥”是原告的注册的商标的情况下，仍然用来招揽生意，被告的行为已构恶意成侵权。

2020年11月30日，被告赵鑫又故意注销了“通化市二道江区腰子姐烧烤店”，而以其妻子姜彦旭的名义，工商注册“通化市二道江区腰子姐毛蛋哥烧烤店”继续恶意侵权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。

本院经审查认为，第39785873号商标注册证载明“毛蛋哥”商标注册人为刘宏霞，并非本案原告通化市东昌区毛蛋哥烧烤店。

原告亦未提供其他证据证明其是该注册商标权利人，因此原告的起诉不符合法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通化市东昌区毛蛋哥烧烤店的起诉。

案件受理费2360元，退还原告通化市东昌区毛蛋哥烧烤店。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。