河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终608号上诉人（一审原告）：河南艾格多科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街********。

法定代表人：任振东，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。

委托诉讼代理人：葛晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。

被上诉人（一审被告）：安徽艾格多生物技术有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区龙港开发区静安新城小高层３幢１１０６室iv>法定代表人：陈明强，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。

委托诉讼代理人：季田田，河南大象律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）：驻马店大地饲料有限公司，住所地，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区乐山路北段iv>法定代表人：谢天志，该公司总经理。

上诉人河南艾格多科技有限公司(以下简称河南艾格多公司)因与被上诉人安徽艾格多生物技术有限公司（以下简称安徽艾格多公司）、驻马店大地饲料有限公司(以下简称大地公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初664号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，本案的“艾格多”“EGDOO”注册商标，是杨国良2011年11月向国家商标局申请注册，2013年1月17日获得国家商标局批准注册的，2015年9月20日河南艾格多公司通过受让取得“艾格多”“EGDOO”商标，成为该商标的使用权人。

2019年12月5日，河南华夏公证处公证人员秦某和工作人员徐梦阳随同河南艾格多公司代理人杨军峰到河南虞城北杨庄村，在村西头一处民房前，两名男士驾驶一辆白色面包车来到上述房前，从车上卸下二十袋饲料，显示饲料名称为“爱格多”，并标注爱格多动物营养事业部，公证处人员对上述过程进行了公证。

河南艾格多公司更名前的企业名称为郑州汇英企业管理咨询有限公司。

郑州汇英企业管理咨询有限公司于2011年7月12日注册成立，于2013年9月17日变更名称为郑州艾格多科技有限公司，于2014年9月23日变更名称为河南艾格多公司。

北京艾格多生物科技有限公司于2014年6月26日注册成立，成立前高山松、任振东、陈明强等股东进行了多次协商，成立后于2015年1月17日召开了由李祖新、任振东、陈明强、梁林、陈砚军等股东参加的临时股东会议，决议解散公司。

从解散北京艾格多生物科技有限公司的临时股东会议内容看，当时各股东并未对“艾格多”商标及企业名称的使用作出明确约定。

安徽艾格多公司提交的2015年1月29日会议纪要没有任振东的签名。

河南艾格多公司不认可安徽艾格多公司提交的北京艾格多生物科技有限公司章程。

安徽艾格多公司认可北京艾格多生物科技有限公司在2015年以后不再使用“艾格多”商标。

一审法院在未对“艾格多”商标合法使用人进行确定，未对北京艾格多生物科技有限公司的股东人数及出资份额、公司章程和会议纪要的效力及解散后“艾格多”的名称及注册商标如何使用进行查明和认定，未对安徽艾格多公司生产的“爱格多”饲料的商标及包装装潢与河南艾格多公司使用的“艾格多”“EGDOO”商标及产品包装装潢进行比对的情况下，仅以任振东参加解散北京艾格多生物科技有限公司的临时股东会议、河南艾格多公司取得“艾格多”商标晚于安徽艾格多公司的成立时间为由驳回河南艾格多公司的诉讼请求，认定事实不清，处理不当。

一审法院对河南艾格多公司主张的侵害著作权的请求未予审理并要求河南艾格多公司另行主张，系漏审。

因此，一审判决认定基本事实不清，应予重审。

重审中，在权利人对其合法的知识产权起诉请求不当的情况下，一审法院应当依法予以释明。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14知民初664号民事判决；

二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。

上诉人河南艾格多科技有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。