四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4353号 原告：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。

法定代表人：李华宾，董事长。

委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。

被告：严陆耀，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省仙游县。

系新都区繁花餐厅经营者。

原告深圳合纵文化有限公司与被告严陆耀侵害商标权纠纷一案，本院缺席、公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告诉称： 判令被告立即停止在其经营的店铺外墙、外墙玻璃窗、展示架、LED灯、外墙展示牌、门头、灯罩、墙贴、靠垫、扫码指示卡、餐位指示牌、餐巾盒、餐具、账单上使用侵犯原告第15638050号、第19166594号、第20251541号商标专用权的标识（以下简称“被诉侵权标识”）；

赔偿原告经济损失50万元及合理开支2万元（包括消费支出225元、公证费1000元）。

被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。

。

经审理，本院查明并认为： 第一、涉案商标注册及商誉情况 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告依法有权提起诉讼，因 第15638050号、第19166594号、第20251541号商标注册证证明涉案商标在有效期内，商标专用权人为原告。

自经营以来，“胡桃里”品牌先后获得多项荣誉。

媒体也对“胡桃里”品牌进行了相关报道。

第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，被告在其经营活动中使用的被诉侵权标识与原告第15638050号、第19166594号、第20251541号注册商标核定服务项目相同。

上述被诉侵权标识与第15638050号商标相比，在“酒吧”放弃专用权的情况下，两者的核心部分为“fan花”，两则的读音、字数一致，整体上构成一致，并足以造成消费的混淆；

同理，被诉侵权标识亦与第20251541号商标构成近似，并足以产生误认；

与第16166594号商标相比，主要呼叫部分为“繁花”，两个字数、读音、含义均一致，整体上构成近似，并足以造成相关公众的混淆和误认。

被告未经许可使用与涉案商标近似的标识，导致混淆，构成侵权，因 原告举示的（2019）川成武证内民字第857号载明的地址与被告经营的新都区繁花餐厅工商登记地址一致，均系成都市新都区天香西路228号“9街文创园”，可以证明被告在其经营的店铺外墙、外墙玻璃窗、展示架、LED灯、外墙展示牌、门头、灯罩、墙贴、靠垫、扫码指示卡、餐位指示牌、餐巾盒、餐具、账单上使用被诉侵权标识。

第三、其他事实 新都区繁花餐厅（以下简称“繁花餐厅”）系个体工商户，经营者严陆耀，注册日期2017年9月19日，核准日期2019年7月10日，登记状态为注销。

原告当庭提交（2018）川01民初3160号民事调解书，证明其曾与繁花餐厅就拆除店铺中含有“繁花”“Fan花”的标识等事项达成调解，虽繁花餐厅当时已履行了调解事项，但原告据此在本案中主张被告主观恶意明显。

第四、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担立即停止在经营活动中使用被诉侵权标识、赔偿损失的民事责任。

鉴于原告未举证证明其因侵权所受损失和被告的侵权获利，本院综合考虑案涉商标的知名度、侵权行为的性质、被告实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告代理人出庭情况、被告未到庭应诉等因素，酌情确定本案的赔偿数额为30000元。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告严陆耀于本判决生效之日起，立即停止在经营活动中使用侵犯原告深圳合纵文化有限公司第15638050号、第19166594号、第20251541号注册商标专用权的标识；

二、被告严陆耀自本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳合纵文化有限公司经济损失及合理开支共计30000元；

三、驳回原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9000元，由原告深圳合纵文化有限公司负担2500元，被告严陆耀负担6500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。

本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。

逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。