成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初709号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。

法定代表人：翁荣金，董事长。

委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。

被告：郫都区金聚来副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇林湾村沱江路**林湾家园附**。

经营者：郑显会，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省隆昌县。

原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区金聚来副食超市（以下简称金聚来超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；

赔偿经济损失及合理开支共计21000元。

金聚来超市辩称： 浪莎公司不能证明金聚来超市销售被诉侵权商品，不应承担责任。

第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，其注册商标受法律保护，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。

第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；

被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。

经与正品比较，被诉侵权商品防伪标识无黄色纹路线条。

且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司及其授权单位生产、销售的产品。

故被诉侵权商品为假冒产品。

金聚来超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区安靖镇林湾村沱江路80号林湾家园旁侧”虽与金聚来超市工商登记地址不完全一致，但金聚来超市当庭承认公证显示的店铺为其店铺，且所附店招照片亦指向金聚来超市，能够证明金聚来超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。

第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，金聚来超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

本院认为金聚来超市需立即停止其侵权行为，并综合考虑金聚来超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，确定金聚来超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。

据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区金聚来副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品；

二、被告郫都区金聚来副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；

三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费325元，由原告浪莎针织有限公司负担25元，被告郫都区金聚来副食超市负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。