河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初75号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。

住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。

法定代表人：周少明,该公司总经理。

委托诉讼代理人：卞淑真,河南明治律师事务所律师。

被告：原阳县城关镇蔚建超市。

住所地：河南省原阳县城关镇南干道。

经营者：朱蔚建。

原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告原阳县城关镇蔚建超市（以下简称蔚建超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告七匹狼公司的委托诉讼代理人卞淑真、被告蔚建超市的的经营者朱蔚建到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔚建超市立即停止侵犯七匹狼公司注册商标专用权的行为；

2.判令蔚建超市赔偿七匹狼公司经济损失及合理支出3万元；

3.判令蔚建超市在《新乡日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；

4.判令蔚建超市承担本案的全部诉讼费用。

事实与理由:七匹狼公司是一家以服饰及服装原辅材料研发、制作等为主业的股份有限公司，七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。

“七匹狼”相继荣获“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“福建省著名商标”等称号。

经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。

七匹狼公司系第933429号“”、第706061号“”、第706062号“”、第706064号“”、第5319995号“”、第706063号“”、第3368418号“”等注册商标的权利人。

经七匹狼公司调查发现,蔚建超市在经营活动中，使用了与七匹狼公司相同或近似的标识,该行为未获得七匹狼公司许可，侵犯了七匹狼公司的知识产权，给七匹狼公司带来了经济损失及商誉损害。

故为维护七匹狼公司的合法权益,向法院提起诉讼。

蔚建超市辩称，蔚建超市不侵权，获利不大，达不到登报的情形，请求驳回七匹狼公司的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据质证。

七匹狼公司为证明其主张，依法向本院提交以下证据：证据一、（2013）莱西证经字第343号公证书，证明七匹狼公司享有第5319995号狼形图案注册商标专用权，该商标在有效期内；

证据二、（2009）京中信内民证字03014号公证书，证明七匹狼公司享有第3368418号狼形图案及英文商标专用权；

证据三、（2012）莱西证经字第796号公证书，证明七匹狼公司享有第933429号狼形图案注册商标专用权；

证据四、（2017）莱西证经字第181号公证书，证明七匹狼公司享有的第3368418、933429号注册商标在有效期内；

证据五、（2012）莱西证经字第799号公证书，证明七匹狼公司的产品及品牌在行业内具有较高知名度；

证据六、（2019）豫洛宜证内民字第323号公证书及取证实物，证明蔚建超市实施了销售被控侵权产品的行为。

蔚建超市对七匹狼公司提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议；

对证据二、三真实性无异议，但公证书上载明的商标已经超过法定许可期限，不具有证明效力；

对证据四真实性无异议；

对证据五真实性无异议，但只能说明“七匹狼”在休闲服饰上属于驰名商标，不能推定在其他种类商品上是驰名商标；

对证据六，真实性无异议，证明目的有异议，蔚建超市销售的产品与七匹狼公司商标有区别，没有侵犯七匹狼公司的注册商标专用权。

蔚建超市没有提交证据。

本院对七匹狼公司提交的证据认证意见为：七匹狼公司提交的证据均为公证书，且当庭核对与原件一致，蔚建超市对上述证据真实性亦不持异议，本院对七匹狼公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：第933429号“”注册商标，由福建省晋江金井侨乡服装工艺厂注册，注册有效期限自1997年1月21日至2007年1月20日。

经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标分别于1998年12月28日、2002年1月8日、2003年1月28日依次转让给福建七匹狼制衣实业有限公司、福建七匹狼集团公司、七匹狼公司。

经两次续展，该商标注册有效期至2027年1月20日，核定使用范围包括服装、领带、鞋、帽、袜、手套在内的第25类商品。

第5319995号“”注册商标、第3368418号“”注册商标均由七匹狼公司注册，注册有效期限分别是2009年8月7日至2019年8月6日、2004年8月7日至2014年8月6日，核定使用范围均包括服装、腰带在内的第25类商品。

其中第3368418号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准，续展有效期至2024年8月6日。

2002年3月22日，福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的第933429号“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

2019年1月22日，王国栋受七匹狼公司授权委托，向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。

同年1月28日,公证员王某、助理公证员姜某与王国栋一起来到位于河南省新乡市原阳县解放路与胜利街交叉口附近的大型购物商场（门头为红日购物广场），该商场内展示的证照显示“原阳县城关镇蔚建超市”。

在公证人员的监督下,王国栋在店内付款9元购买了一条含有狼形图案的腰带及其他商品，取得刷卡POS单一张，经索要，该商场未提供发票。

公证人员对该场所的门头进行了拍照。

购物结束，公证人员王某、姜某对所购物品及票据代为保管，对所购物品及票据拍摄照片后分别进行了封存。

2019年4月3日,河南省宜阳县公证处对上述事实出具(2019)豫洛宜证内民字第323号公证书。

庭审中，当庭开启封存证物,内有皮带一条。

无吊牌，皮带纽扣上有狼形图案。

经比对，被控侵权产品皮带纽扣上的狼形图案与第933429号“”商标、第3368418号“”商标、第5319995号“”商标中的狼形图案基本相同。

另查明：蔚建超市于2015年5月12日成立，经营者朱蔚建，类型为个体工商户，经营地址为原阳县城关镇南干道，经营范围为预包装食品兼散装食品、五交化、蔬菜水果、办公用品、小家电、化妆品零售。

本院认为，七匹狼公司是第933429号“”、第3368418号“、第5319995号“”注册商标专用权人,上述商标均处于有效期内,其依法享有的注册商标专用权应受保护。

关于蔚建超市是否存在侵犯七匹狼公司注册商标专用权的行为的问题。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标权纠纷案件中，判定被控侵权商标与主张权利的商标是否近似，应当视所涉商标或构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构等基础上，对其整体或主要部分是否具有混淆可能性进行综合判断。

本案中，被控侵权产品与第3368418号、第5319995号商标核定使用商品种类相同，与第933429号商标核定使用的商品种类相似。

被控侵权产品使用的“狼形图案”标识与第933429号“”、第3368418号“”、第5319995号“”商标中的图形部分基本相同，容易使消费者对产品的来源产生混淆或者误认，综上，被控侵权产品应当认定为侵犯七匹狼公司注册商标专用权的产品。

公证书证实被控侵权产品系蔚建超市销售，蔚建超市未经七匹狼公司许可,销售被控侵权产品的行为构成侵犯七匹狼公司注册商标专用权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

七匹狼公司要求蔚建超市停止侵权行为并赔偿经济损失及合理支出的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。

另，七匹狼公司未对蔚建超市销售被控侵权产品给其造成严重影响进行举证，故对七匹狼公司的第三项诉讼请求“判令蔚建超市在《新乡日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm”，本院不予支持。

关于赔偿数额的确定。

根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

本案中，因七匹狼公司未能提供证据证明因蔚建超市实施商标侵权导致其所受的实际损失以及蔚建超市的获利情况,综合七匹狼公司商标知名度、蔚建超市经营规模、经营时间、主观过错以及七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用等因素，本院酌定蔚建超市向七匹狼公司支付赔偿款15000元。

综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原阳县城关镇蔚建超市于本判决生效之日立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第933429号、第3368418号、第5319995号注册商标专用权的行为;二、被告原阳县城关镇蔚建超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支合计15000元；

三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,由被告原阳县城关镇蔚建超市负担400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。