{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终156号 上诉人（原审被告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。

住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。

法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。

委托诉讼代理人：宁燕，山东众成清泰律师事务所律师。

上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）因与被上诉人崔荀专利权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1856号之二民事裁定，向本院提起上诉。

宝蔻公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

宝蔻公司住所地为福建省厦门市，合同履行地为厦门市，本案应由福州市中级人民法院管辖。

请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。

崔荀答辩称：本案系因双方签订《专利权转让合同》产生纠纷，合同未约定合同履行地，崔荀既是交付技术的义务方，又是接收货币方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为崔荀住所地青岛市，应当由山东省青岛市中级人民法院管辖。

请求驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，本案系专利权转让合同纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

本案中，双方签订的专利权转让合同并未以书面形式明确约定合同履行地点。

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

本案崔荀诉求为给付技术服务费、违约金及维权净收益，争议标的为给付货币，崔荀为接收货币方，其所在地山东省青岛市即为合同履行地，故山东省青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。

原审裁定适用法律正确，依法应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　徐燕如 审判员　　刘晓梅 审判员　　詹靖康 二〇一九年八月十五日                                                   法官助理赵云                                                   书记员  谭秀娇                                 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知民辖终156号 案　　由 专利权转让合同纠纷 合议庭 审判长：徐燕如 审判员：刘晓梅、詹靖康 法官助理：赵云 书记员：谭秀娇 裁判日期 2019年8月15日 关键词 合同履行地 当事人 上诉人（原审被告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司 被上诉人（原审原告）：崔荀 裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原判主文：驳回被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司对本案管辖权提出的异议。

涉案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 法律问题 合同履行地的确认 裁判观点 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。