上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18454号原告：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。

法定代表人：张乾，总经理。

委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所。

地北京市。

法定代表人：周毅，董事长。

委托诉讼代理人：宋某某，女。

被告：北京百度网讯科技有限公司，住所。

地北京市。

法定代表人：梁志祥，经理。

原告易玩(上海)网络科技有限公司(以下简称易玩公司)与被告北京搜狗信息服务有限公司(以下简称搜狗公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。

易玩公司诉称，其运营的“TapTap”平台是一个高水准游戏推荐平台，玩家可在该平台下载、购买游戏并发布对游戏的评价。

该平台在业内享有极高的知名度和影响力。

易玩公司分别在第9类、第35类等类别中注册了“TapTap”“Tap”商标。

易玩公司发现，在百度公司运营的“百度”搜索引擎搜索“Tap安卓”“TapTap”，结果显示“TapTap安卓版-免费下载”“安卓版TapTap-2019版下载”和“TapTap安卓版-免费下载安装”等链接，点击链接后进入的网页显示“TapTap”，页面包含“Tap”图形商标和“TapTap”“官网”字样即“TapTap”平台介绍、截图等。

在以上链接中点击下载安装后的APP名称为“应用市场(TapTap)”，该APP内的“关于产品”界面显示搜狗公司版本所有，官方网站为zhushou.sogou.com。

易玩公司认为搜狗公司的行为侵害了易玩公司的商标专用权且构成不正当竞争，百度公司为搜狗公司提供的搜索关键词服务为搜狗公司实施侵权行为提供了便利，经易玩公司多次投诉，仍未停止侵权行为。

因此，易玩公司诉至本院，要求搜狗公司、百度公司停止侵害易玩公司注册商标专用权的行为以及不正当竞争行为、刊登声明、消除影响并赔偿经济损失100万元及合理费用5.5万元。

搜狗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

本案并不存在《民事诉讼法》第二十二条规定的四种由原告住所地人民法院管辖的情形。

此外，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

而上海市徐汇区既非被控侵权行为的实施地，也非被告住所地。

综上，上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至被告搜狗公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。

百度公司在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，我国民事诉讼案件地域管辖的一般原则性规定为“原告就被告”，本案不属于《民事诉讼法》第二十三条规定的四种由原告住所地法院管辖的特殊情形内。

此外，根据《民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，互联网环境下的侵权行为地域管辖包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人住所地以及被告所在地。

根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。

侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

本案中，实施被诉侵权行为的计算机终端设备的所在地无法确定，涉案网络信息存放于百度公司位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，被告百度公司的住所地已对外公示，故本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，原告易玩公司发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院并不具备管辖权。

百度公司认为，本案多个地域管辖连接点指向于北京市海淀区，为便于案件事实查明、解约诉讼资源，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。

本院认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。

现被侵权人易玩公司的住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市闵行区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故易玩公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，搜狗公司、百度公司对本案管辖权提出的异议不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京搜狗信息服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费各100元(未预收)，由被告北京搜狗信息服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司分别负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判长　　王莉莎审判员　　林佩瑶审判员　　于　是二〇一九年八月十二日书记员　　邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。

……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。