安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1196号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。

法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。

委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。

被告：东至县张溪镇大众家私行，经营场所安徽省东至县张溪镇张溪新街，注册号341721600135881。

经营者：汪明发。

委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。

原告浙江松冈机电工业有限公司（简称松冈机电公司）与被告东至县张溪镇大众家私行（简称大众家私行）侵害商标权纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。

原告松冈机电公司的委托诉讼代理人刘明余、被告大众家私行的委托诉讼代理人董快快到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

松冈机电公司请求判决大众家私行：1、立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害，并销毁库存；

2、赔偿其经济损失50000元；

3、承担其维权合理支出4000元；

4、承担诉讼费。

诉称事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。

该公司是第1110578号“”商标、第4100197号“雀友”商标、第4519890号“”商标的合法所有人。

经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之松冈机电公司长期大量地推广、宣传、销售、维护，“雀友”品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。

其中第1110578号“”在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”、在2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。

上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。

上述商标的核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。

松冈机电公司是“雀友”品牌的创始公司，后将“雀友”品牌转让至松冈机电（中国）有限公司，经松冈机电（中国）有限公司充分授权，可以自己的名义对侵害“雀友”系列商标权的行为进行维权诉讼。

2017年11月，松冈机电公司发现大众家私行销售标注“上海雀友”的侵权产品共计五台，遂予举报，当地管理机关对大众家私行进行了查处。

作为麻将机的专业销售者，大众家私行理应知晓“雀友”商标的知名度，但其未尽到合理注意义务，销售的侵权产品极易导致消费者混淆误认，致权利人经济损失巨大。

大众家私行答辩称，其经营范围是家具灯饰，不包括麻将机；

该五台麻将机是为客户帮忙附带购进，不知晓涉嫌侵权；

其无侵权和盈利意图。

其未实际获利且已经受行政处罚，不应再承担赔偿责任，请求驳回松冈机电公司诉请。

经审理查明：1997年9月28日，第1110578号“”商标经核准注册，商标注册人为萧山市永裕物资贸易有限公司，核定使用商品为第28类：麻将。

2000年5月28日，该商标经核准转让，受让人为杭州松冈电器有限公司。

2004年10月14日，该商标经核准再次转让，受让人为魏国华及松冈机电（中国）有限公司。

2007年9月28日，该商标经续展，有效期至2017年9月27日。

2008年3月24日，该商标经核准再次转让，受让人为松冈机电（中国）有限公司。

2008年1月7日，第4100197号“雀友”商标经核准注册，商标权人为魏国华及松冈机电（中国）有限公司，核定使用商品为第28类：全自动麻将桌（机）等。

2008年3月14日，该商标经核准转让，受让人为松冈机电（中国）有限公司。

2009年1月21日，第4519890号“”商标经核准注册，商标注册人为松冈机电（中国）有限公司，核定使用商品类别为第28类：全自动麻将桌（机）等。

2010年10月8日，国家工商行政管理总局商标局认定松冈机电（中国）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第28类麻将商品上的“雀友QUEYOU”注册商标为驰名商标。

2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司与松冈机电公司签订商标普通许可使用及授权书，约定松冈机电公司使用前者名下所有注册商标，包括但不限于第1110578号“”商标、第4100197号“雀友”商标、第4519890号“”商标以及专利，松冈机电公司以自己名义进行维权等。

2017年11月22日，东至县市场监督管理局接投诉后至大众家私行检查，现场发现五台被控侵权的“上海雀友”牌麻将机，进价1600元/台，售价1700元/台。

松冈机电公司提供的检查现场照片显示，大众家私行麻将机的操作台上标注了“上海雀友”文字。

东至县市场监督管理局对该五台麻将机予以扣押，并于2017年12月8日作出（东）市监罚字[2017]251号行政处罚决定书，处罚没收麻将机并罚款2000元。

对该罚款，大众家私行已经交纳。

大众家私行提交一份进货单据，主张其销售的麻将机有合法来源。

该单据关于供货人的信息仅记载了地址及联系电话，且无供货人签字或签章。

松冈机电公司对该单据的真实性、合法性、关联性持异议，认为不能证明大众家私行销售麻将机具有合法来源。

大众家私行2009年7月22日注册，企业类型为个体工商户，经营范围：家具、灯饰、批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。

以上事实，由松冈机电公司提交的第1110578号、第4100197号、第4519890号商标注册证及商标权流转、续展资料、国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2010]第377号批复、商标普通许可使用及授权书，东至县市场监督管理局（东）市监罚字[2017]251号行政处罚决定书及现场照片等，大众家私行提交的进货单，以及双方当事人在案陈述，予以证实。

本院认为：松冈机电（中国）有限公司为第1110578号“”商标、第4100197号“雀友”商标、第4519890号“”商标的权利人，经其授权，松冈机电公司对侵害松冈机电（中国）有限公司名下注册商标权的行为，有权以自己的名义提起民事诉讼。

被控侵权麻将机与松冈机电（中国）有限公司所有的三个商标核定使用的商品均为第28类，为同类商品。

被控侵权的麻将机操作台上标注的“上海雀友”具有区分、识别商品及其来源的作用，属于商标意义上的使用。

其中“上海”是地域名称，作为商业标识的显著性较低，“雀友”为臆造词，具有较强的显著性，构成“上海雀友”词汇的主要部分，该部分与松冈机电（中国）有限公司所有的第1110578号“”商标、第4100197号“雀友”商标、第4519890号“”商标中的文字部分完全相同，构成近似商标，以相关公众的一般注意力为标准，容易产生“上海雀友”与“雀友”商标有一定关联关系的误认和混淆。

大众家私行销售带有被控侵权标识的麻将机，侵害松冈机电公司对“雀友”系列商标享有的权利，且不能提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

关于赔偿金额，松冈机电公司未证明己方受损或大众家私行获利情况，本院根据“雀友”品牌的知名度、产品售价、大众家私行的经营规模、地理位置以及松冈机电公司维权合理支出等因素，酌定为22000元。

松冈机电公司未证明大众家私行仍存在库存产品及具体位置处所，其销毁库存的请求，本院不予支持。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东至县张溪镇大众家私行于本判决生效之日起，停止销售标示有“上海雀友”标识的侵权麻将机产品；

二、被告东至县张溪镇大众家私行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失22000元；

三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1150元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担300元，被告东至县张溪镇大众家私行负担850元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长　樊　坤审判员　张宏强审判员　汪　寒二〇一八年十一月十三日书记员　王　妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失；

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。