上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初524号原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。

法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。

委托诉讼代理人：李仲国。

被告：浙江高博卫浴有限公司，住所地浙江省。

法定代表人：赖仁忠，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。

原告杭州耐德制冷电器厂诉被告浙江高博卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。

杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“前置过滤器”的制造与销售；

2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；

3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品；

4、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用(物证费)463元。

事实和理由为：原告系专业生产饮水机系列的企业，拥有“清洗方便的过滤器”实用新型专利，专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6，该专利使用于自来水管道入户前的水质清洁过滤，具有良好的经济效益和市场前景。

后原告发现，被告未经许可生产、销售的“前置过滤器JB－3220”产品侵害了原告享有的涉案专利权，故向法院起诉，请求保护原告的合法权益。

本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

2017年1月20日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“清洗方便的过滤器”实用新型专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.6)全部无效。

鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述实用新型专利权被国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本实用新型专利的起诉。

据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审　判　长　　陆凤玉审　判　员　　胡　宓代理审判员　　陈瑶瑶二〇一七年二月二十一日书　记　员　　诸　慧附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。