福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初973号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。

法定代表人：陈丰，公司总经理。

委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。

被告：盐城品世餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇华天祥村一组。

法定代表人：乔峰涛。

被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。

法定代表人：梁志祥。

原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告盐城品世餐饮管理有限公司（以��简称品世餐饮公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。

品果源公司诉讼请求：一、品世餐饮公司、百度网讯公司停止侵权及不正当竞争行为；

二、品世餐饮公司、百度网讯公司公开致歉，消除影响；

三、品世餐饮公司、百度网讯公司共同连带赔偿品果源公司8万元；

四、品世餐饮公司、百度网讯公司承担本案诉讼费。

事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，品世餐饮公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容，同时有“欢乐柠檬”、“卡普思”、“喜茶”三个品牌以上述侵权方式在同时招商。

百度网讯公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。

因此，品世餐饮公司、百度网讯公司应承担相应法律责任。

本院经审查认为，品果源公司指称品世餐饮公司在百度网讯公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；

查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　李瑞钦审　判　员　　潘　筝人民陪审员　　陈高美二〇一七年九月二十二日法官　助理　　李振云书　记　员　　谢海灵附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。

受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；

查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。