上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16898号原告：上海恒奢贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。

法定代表人：李永平，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。

被告：马少吉，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。

原告上海恒奢贸易有限公司(以下简称上海恒奢公司)与被告马少吉、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。

原告上海恒奢公司的委托诉讼代理人吴昊，寻梦公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼，被告马少吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。

本案现已审理终结。

原告上海恒奢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止去销售侵害原告第XXXXXXXX号注册商标权并销毁库存侵权产品；

2.两被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用60,000元。

事实和理由：案外人深圳德沃时尚投资有限公司系第XXXXXXXX号注册商标的商标权人。

原告经上述案外人许某，有权使用涉案商标，并对侵害该商标权利的行为以自己的名义独立维权的权利。

原告发现马少吉在寻梦公司“拼多多”APP上经营的“奢睿之家”店铺内，销售了假冒涉案商标的化妆品(以下简称被控侵权商品)，严重侵犯了原告的商标权益，给其造成了重大经济损失，故诉至法院，希望判如所请，依法维护上海恒奢公司的合法权益。

审理中，原告撤回对于被告寻梦公司的诉讼请求并变更诉讼请求为：被告马少吉赔偿给原告经济损失及合理维权支出费用60,000元。

被告马少吉未到庭答辩。

经审理查明：2017年5月28日，案外人深圳德沃时尚投资有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第XXXXXXXX号商标，核定使用的商品为第3类：化妆品用香料；

化妆品清洗剂；

成套化妆品；

香精油；

洗面奶；

增白霜；

芳香精油；

香水；

美容面膜；

梳妆用品。

注册有效期至2027年5月27日。

2018年3月8日，案外人深圳德沃时尚投资有限公司与原告签订《商标权许某使用协议》，协议约定案外人深圳德沃时尚投资有限公司许某原告在中国大陆区域内使用包括涉案第XXXXXXXX号的注册商标，授权期限：包括但不限于商标授权之日起截止至2019年12月31日。

授权方式为普通许某，案外人深圳德沃时尚投资有限公司在中国大陆区域授权原告以自己的名义进行诉讼活动。

后双方续签了商标权许某使用协议，授权期限截止至2020年12月31日。

2018年4月9日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，2018年5月11日，该公证处工作人员代为接收韵达快递工作人员投递的编号为XXXXXXXXXXXXX的包裹。

经该公证处公证员蔡长斌与公证人员蔡霏菲现场检查，该包裹无破损及拆封痕迹。

2018年5月22日，原告委托代理人在公证员及工作人员的监督下，原告委托代理人用其自己的手机，打开“拼多多”软件，使用“微信”账号登陆，查看上述包裹的订单详情。

点击“我的订单”，下拉至“奢睿之家”的订单，查看该订单详情，显示订单编号为180508-XXXXXXXXXXXXXXX，快递方式：韵达快递，运单编号：XXXXXXXXXXXXX。

2018年5月23日，福建省厦门市鹭江公证处出具(2018)厦鹭证内字第24913号公证书。

庭审中，拆封公证实物显示单号为XXXXXXXXXXXXX，拆封后有三盒标注为三重玻尿酸原液的产品，该产品的外包装盒子正面以及产品瓶贴上均使用了标识，与原告享有的第XXXXXXXX号商标许某使用权的商标相同，且系属于相同商品。

原告主张其支付律师费5,000元，公证费2,000元，但均未提供票据。

原告主张公证实物上的防伪码为21开头，而原告正品防伪码为17开头的。

原告当庭用手机登陆微信，在微信搜索中输入“dewo1000”，进入德沃微商公众号，点击左下角微商学院，选择防伪查询，点击进入页面后，点击最下方的阅读全文，点击第二个xeq栏目，进入防伪查询页面，输入产品、盒标、防伪码，使用相同方式验证全部涉案三瓶公证实物，均显示为“非我公司授权产品”。

原告主张被控侵权商品系假冒涉案商标的产品。

寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、商品销售情况说明等显示，“拼多多”平台上名为“奢睿之家”的店铺系被告马少吉开设的，被控侵权商品已经于2018年10月8日下架。

截止下架之日，该商品ID下销售的商品数量为4,303件，销售金额共计90,372.8元。

上述事实，有原告提供的(2018)厦鹭证内字第39547号公证书，两份商标许某使用协议，(2018)厦鹭证内字第24913号公证书，被告寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、拼多多网站知产维权投诉指引、情况说明以及当事人陈述等在案佐证。

本院认为，案外人深圳德沃时尚投资有限公司为涉案商标的所有人，原告上海恒奢公司经其授权，有权使用涉案商标并有权就侵犯该商标权益的行为提起诉讼。

被控侵权商品经原告上海恒奢公司防伪查询显示，系假冒涉案商标的产品，在被告马少吉未能到庭予以合理解释的情况下，原告据此主张被控侵权商品并非权利人授权产品，本院予以确认。

本案中，被告马少吉未经原告许某，在相同的“成套化妆品”商品上使用与涉案商标相同标识，侵害了原告的注册商标被许某使用权。

马少吉作为侵权商品的销售者，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

审理中，原告鉴于涉案商品已经被禁售，故撤回停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。

原告撤回对被告寻梦公司的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。

关于侵权损害赔偿数额,因本案无证据证明原告因侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑权利作品的知名度、被告马少吉的销售记录、销售金额、单价等因素确定被告马少吉应承担的赔偿数额。

关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，原告虽未提供律师费发票，但是律师参与诉讼，本院将依据本案诉讼标的、委托诉讼代理人的工作量及律师收费标准等酌情予以支持。

原告在本案中亦提供公证书，因此，本院将酌情确定本案公证费。

被告马少吉经本院传票传唤，无正当理由未应诉答辩，其放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马少吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒奢公司经济损失18,100元及为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元，共计22,100元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,300元，由原告上海恒奢公司负担411元，由被告马少吉负担889元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审 判 员　王婷钰二〇二一年一月十五日法官助理　卢思元书 记 员　张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；

……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。