重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初880号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。

被告人祁某，男，汉族，初中文化，个体工商户。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月5日到案，同日被取保候审，2016年5月5日被监视居住。

辩护人周海峰，重庆锐力律师事务所律师。

被告人巢某，男，汉族，初中文化，务工人员。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，4月24日被取保候审，2016年4月24日被监视居住。

辩护人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。

重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人祁某、巢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。

本院于同日立案，依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。

重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人周海峰、被告人巢某及其辩护人赵凌飞到庭参加诉讼。

现已审理终结。

重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人祁某系重庆市高新技术产业开发区某汽车配件经营部(个体工商户)的经营者，被告人巢某系其雇佣的员工，负责销售。

2015年2月以来，被告人祁某、巢某在位于重庆市九龙坡区某路某号的某汽车配件经营部销售标有“HYUNDA”、“KIA”等注册商标的汽车保险杠。

2015年3月25日，北京某知识产权服务有限公司向公安机关报案。

同日，公安机关将被告人巢某抓获，并从该经营部位于重庆市九龙坡区某建材厂的仓库内查获标有“HYUNDA”、“KIA”等注册商标的汽车保险杠918个。

经鉴定，上述被查获产品均为假冒注册商标的商品。

经统计，上述被查获的918个假冒“HYUNDA”、“KIA”注册商标的汽车保险杠，总价值749410元。

2015年5月5日，被告人祁某到公安机关投案。

被告人祁某、巢某到案后均如实供述了上述犯罪事实。

案发后，被告人祁某赔偿被侵权公司人民币50000元，取得谅解。

上述事实，被告人祁某、巢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，商标注册证，核准续展注册证明，企业法人营业执照，营业执照，声明，鉴定书，价格证明，户籍材料，证人周某、刘某、林某的证言，被告人祁某、巢某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人祁某、巢某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的商品货值达749410元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。

被告人祁某、巢某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。

被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。

被告人巢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

公诉机关的指控成立。

被告人祁某案发后已对被侵权公司给予赔偿，并取得谅解，可对被告人祁某、巢某酌情从轻处罚。

针对被告人巢某的辩护人提出的从犯意见，经查，被告人巢某虽是被告人祁某雇佣的员工，但被告人祁某基本不在重庆，经营部的具体经营、管理均是由被告人巢某在负责，因而本案不宜划分主从，故辩护人提出的从犯意见本院不予采纳。

根据被告人祁某、巢某的犯罪情节、悔罪表现，并结合被侵权公司的谅解意见，可对其适用缓刑。

被告人祁某、巢某的辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金于判决生效之日起10日内缴清。

）二、被告人巢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金于判决生效之日起10日内缴清。

）三、扣押在案的假冒商品予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。