中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终589号上诉人（原审原告）：NXP股份有限公司（NXPB.V.）。

住所地：荷兰。

法定代表人：JohnSchmitz，高级副总裁暨知识产权部总经理。

委托代理人：杨宇宙、韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：无锡市晶源微电子有限公司。

住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。

法定代表人：朱伟民，董事长。

被上诉人（原审被告）：无锡友达电子有限公司。

住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。

法定代表人：高耿辉，董事长。

被上诉人（原审被告）：深圳市亿达微电子有限公司。

住所地：广东省深圳市福田区。

法定代表人：朱伟民，董事长。

三被上诉人共同委托代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。

三被上诉人共同委托代理人：刘亚斌，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。

上诉人NXP股份有限公司因与被上诉人无锡市晶源微电子有限公司、无锡友达电子有限公司、深圳市亿达微电子有限公司侵害发明专利权（专利号ZL9980××××.4）纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第816-1号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为：NXP股份有限公司在本案中请求保护的ZL9980××××.4号发明专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第26014号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。

对专利权的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。

因本案专利权被国家知识产权局专利复审委员会宣布全部无效，依照专利法第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。

NXP股份有限公司丧失了提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予以驳回。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定驳回NXP股份有限公司的起诉。

NXP股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。

主要事实和理由是：本案中虽然专利复审委员会于2015年5月28日作出第26014号无效决定，但上诉人不服该无效决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，且被立案受理（案号为：2015京知行初字第4621号），目前该行政诉讼尚在审理中。

上诉人在一审中提交了本案行政诉讼起诉状，受理通知书等一系列相关证据，并据此主张第26014号无效宣告请求审查决定并未发生法律效力，因此不应据此驳回起诉。

被上诉人无锡市晶源微电子有限公司、无锡友达电子有限公司、深圳市亿达微电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。

本院经审查认为：专利权的有效存在，是法律对专利权提供保护的前提。

本案NXP股份有限公司请求保护的ZL9980××××.4号发明专利，已被国家知识产权局专利复审委员会宣布全部无效。

依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。

所以，NXP股份有限公司丧失了提起本案诉讼的权利基础，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回。

NXP股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，缺乏法律依据，本院不予支持。

但是，有证据证明宣告ZL9980××××.4号发明专利无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。

综上，NXP股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。