江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终357号上诉人（原审被告）：无锡捷通车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园5号。
法定代表人：陈士明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵，该公司董事长。
上诉人无锡捷通车业有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人雅迪科技集团有限公司（以下简称雅迪公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
捷通公司提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，捷通公司的住所地位于无锡市××区，故根据法律规定本案应由无锡市锡山区人民法院审理。
请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
雅迪公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，捷通公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
本案中，雅迪公司主张捷通公司制造、销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权。
捷通公司的住所地位于无锡市××区，属于一审法院辖区，且在一审法院辖区内，仅该法院具有专利纠纷案件管辖权，无锡市锡山区人民法院不具备专利纠纷案件管辖权。
因此，一审法院裁定驳回捷通公司的管辖权异议，并无不当。
综上，捷通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。