浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第251号上诉人（原审被告）深圳兴利家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇雪象花园新村一栋1-3层。

法定代表人陈国坚。

被上诉人（原审原告）陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇安乐街*号。

原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。

法定代表人陆兆禧。

原审被告张月秋，女，1941年10月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁骑委***组。

上诉人深圳兴利家具有限公司（以下简称兴利公司）与被上诉人陈志明及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、张月秋侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，兴利公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第841－2号民事裁定驳回其异议。

兴利公司不服，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，审理了本案。

原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。

陈志明起诉称，张月秋未经许可，在淘宝公司的销售平台上销售侵害其外观设计专利权的产品；

淘宝公司作为网络服务提供者，为张月秋销售侵权产品提供销售平台；

兴利公司系张月秋进行销售的网店经营者，三者的行为构成对涉案外观设计专利权的侵害。

陈志明对此提供了初步证据，并对淘宝公司有明确的诉讼请求，故淘宝公司系本案适格被告。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

因淘宝公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。

据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，于2015年10月19日裁定驳回兴利公司对本案管辖权提出的异议。

兴利公司上诉称：兴利公司并未在淘宝网开设网店，销售被诉侵权产品的淘宝店铺与兴利公司无关。

兴利公司作为本案原审被告之一，其所在辖区的深圳市中级人民法院对本案亦具有管辖权。

依据司法便民原则，请求撤销原裁定，并将本案移送深圳市中级人民法院审理。

陈志明、淘宝公司、张月秋均未作答辩。

本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

本案中，陈志明已提供初步证据证明，淘宝公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，故原审法院作为本案原审被告之一淘宝公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。

综上，兴利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。