浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第286号公诉机关诸暨市人民检察院。

被告人陈建丰。

因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月7日被诸暨市公安局取保候审。

辩护人魏家鸣、魏彬。

诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈建丰犯假冒注册商标罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。

本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。

诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈建丰及辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。

现已审理终结。

诸暨市人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人陈建丰未经注册商标所有人许可，在自家袜厂生产的袜子上使用安踏、李宁、PUMA等注册商标，被查获时使用上述注册商标的袜子共计82000双，价值人民币82000元。

为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈建丰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。

被告人陈建丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。

辩护人魏家鸣提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人陈建丰的行为属于情节严重。

本案非法经营数额为82000元，袜子是比较特殊的商品，量大件数大，一般不应按照5000件以上作为情节特别严重的标准。

被告人陈建丰自愿认罪，其没有对外销售，没有造成很大的经济损失，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。

综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。

公诉人答辩，被告人陈建丰所涉犯罪件数达到5000件以上，按照浙江省高院的规定应认定为情节特别严重。

经审理查明，2013年7月份开始，被告人陈建丰未经注册商标所有人许可，在诸暨市牌头镇夏宅埠村121号自家袜厂生产的袜子上使用安踏、李宁、kappa、PUMA注册商标。

2013年8月19日，诸暨市公安局民警检查时当场查获使用上述注册商标的袜子共计82000双，价值人民币82000元。

2013年8月19日，被告人陈建丰被传唤归案。

上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经法庭质证、认证的证人夏某、贾某、杜某甲、杜某乙的证言、证据保全决定书、证据保全清单、商标注册证、产品鉴定书、清点记录、抽样取证记录、诸暨市工商行政管理局商标侵权认定批复、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、被告人陈建丰的供述等证据予以证实。

本院认为，被告人陈建丰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任。

公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。

被告人陈建丰归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；

根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。

被告人陈建丰假冒注册商标达到5000件以上，故辩护人提出不应认定情节特别严重的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；

罚金限判决生效后即缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　陈小荣人民陪审员　　徐黎明人民陪审员　　朱赛飞二〇一四年四月十八日书　记　员　　赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。