江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐知刑初字第16号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。

被告人沈某。

2013年9月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。

现押于江苏省邳州市看守所。

辩护人金勤虎。

被告人杨某。

2013年9月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。

现押于徐州市看守所。

辩护人刘伟。

江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人沈某、杨某犯假冒注册商标罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。

江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员刘相明、高静出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2012年3月，被告人沈某、杨某在邳州市运河镇天山公寓24号成立邳州市恒旺酒水经营部。

2012年下半年起，被告人沈某、杨某为制造假酒销售牟利，由沈某从宿迁市洋河镇购买标有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列商标的空酒瓶并购置散酒，由被告人杨某在其店铺内灌装，后通过被告人沈某联系销售。

至2013年9月，二被告人销售金额计人民币11.4万余元。

案发后，公安机关在其经营的店面仓库内，扣押已灌假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”酒计价值人民币8.9万余元。

2013年9月11日，被告人沈某、杨某被公安机关抓获归案，并当场扣押其从他人处购买的假冒洋河“海之蓝”酒222瓶，“天之蓝”酒48瓶。

公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。

公诉机关认为，被告人沈某、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法牟利，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

公诉人当庭提出可认定被告人杨某是从犯。

被告人沈某表示认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。

其辩护人对案件事实没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，积极供述犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中深刻认识到自己的罪行，初犯偶犯，有深刻的悔罪表现，系坦白。

2、主观恶性小，通过教育，其深感痛心，多次认罪悔罪。

3、本案假冒注册商标时间短，其父母年势高，体弱多病，需要子女护理，希望法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，从轻处罚，建议予以缓刑。

被告人杨某表示认罪。

其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某帮忙制作帐本，作用相对较小，系从犯。

2、犯罪数额的计算上存在矛盾，虽然杨某对销售数额予以认可，但希望在量刑时作为酌定从轻情节考虑。

3、杨某自愿当庭认罪，根据犯罪情节轻重及悔罪表现，可在基本刑上减轻10%量刑。

4、非法经营数额没有到25万数额，提请法庭予以考虑，���否以情节严重定性。

请求予以从轻，并适用缓刑。

公诉人提出如下辩论意见：1、对杨某的犯罪数额问题。

假冒注册商标罪的非法经营数额，是已销售与未销售的价值总和。

本案已销售数额认定的证据是根据证人证言，相关发票与杨某的辩认相互印证，确认数额为11.48万元。

公安机关起诉意见书没有参考意义，未销售数额是按查扣部分以低价计算，得出8.931万元。

审计机关的数额具有不完整性，所以审查起诉时没有采信。

2、本案符合假冒二种以上注册商标的情形，数额超过十五万元，构成情节特别严重。

经审理查明：2012年3月，被告人沈某、杨某在邳州市运河镇天山公寓24号成立邳州市恒旺酒水经营部。

2012年下半年起，被告人沈某、杨某为制造假酒销售牟利，由沈某从宿迁市洋河镇购买标有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列商标的空酒瓶并购置散酒，由被告人杨某在其店铺内灌装，后通过被告人沈某联系销售。

至2013年9月，二被告人销售金额计人民币11.4万余元。

案发后，公安机关在其经营的店面仓库内，扣押已灌假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”酒计价值人民币8.9万余元。

2013年9月11日，被告人沈某、杨某被公安机关抓获归案，并当场扣押其从他人处购买的假冒洋河“海之蓝”酒222瓶，“天之蓝”酒48瓶。

认定上述事实的证据有被告人沈某、杨某在侦查阶段的供述笔录，邳州市公安局扣押的各类假冒酒水、照片等物证，邳州市恒旺酒水经营部销售发票等书证，证人安某、花某、吕某等人的证言笔录、扣押物品视听资料等证据予以证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。

本院认为，被告人沈某、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法牟利，情节特别严重，其��为均以构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。

在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，应认定是主犯；

被告人杨某起次要作用，可认定是从犯，可以从轻、减轻处罚。

二被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。

对辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，由于本案涉及食品犯罪，直接关系人民群众身体健康，社会危害性较大，一般不宜适用缓刑。

对辩护人提出杨某的犯罪数额问题，经查，公诉机关的指控是根据证据的印证情况，依有利于被告人原则，就低数额作出的认定，公诉机关指控的犯罪数额证据充分，本院予以采纳。

二被告人冒用“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”商标，虽为同一系列白酒，但均取得不同的商标注册，故应认定是侵犯两种以上注册商标。

其非法经营数额在15万元以上，���认定为情节特别严重。

辩护人提出的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。

辩护人提出的其他辩护意见可以成立，本院决定对被告人沈某予以从轻处罚，对杨某予以减轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止；

罚金于本判决生���之日起一个月内缴纳）。

二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止；

罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。

三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；

违法所得予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。