北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第883号公诉机关北京市昌平区人民检察院。

被告人徐×1，女，42岁（1972年6月14日出生）。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月22日被羁押，同年12月6日被逮捕，现��押于北京市昌平区看守所。

北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人徐×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。

被告人徐×1到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月至11月期间，被告人徐×1在北京市昌平区回龙观某百货店内，明知系假冒注册商标的舒肤佳、蓝月亮等日化用品，仍大量购进后进行销售，后被民警查获，当场起获舒肤佳、蓝月亮等20余种假冒注册商标的产品，货值金额达人民币30余万元。

公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人系犯罪未遂，提请依法惩处。

在开庭审理过程中，被告人徐×1对公诉机关指控事实辩称，所指控销售商品均未经正规渠道进货，知道舒肤佳等产品是假的，不知道蓝月亮系列产品是假的，指控数额过高。

经审理查明：2013年9月至11月期间，被告人徐×1在北京市昌平区回龙观某百货店内，明知系假冒注册商标的舒肤佳、蓝月亮等日化用品，仍大量购进后进行销售。

2013年11月22日，被告人徐×1被民警查获，当场起获尚未销售的舒肤佳、蓝月亮等20余种假冒注册商标的产品，货值金额达人民币30余万元。

上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐×1的供述，证人周×1、李××、周×2、徐×2、张××、黄××的证言，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，北京市工商行政管理局昌平分局实施行政强制措施决定书，广州蓝月亮实业有限公司价格证明，企业法人营业执照，商标注册证，德国拜尔斯道夫鉴定证书，宝洁（中国）有限公司出具的证明材料，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。

本院认为，被告人徐×1销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。

北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。

针对被告人徐×1的辩解，本院认为，庭审中被告人对指控商品均未经正规渠道进货销售一节不持异议，表明其主观上具有明知的故意，其辩称不知其中蓝月亮系列产品为假冒产品的辩解不能成立；

其犯罪金额系依照法定程序计算得出，本院依法予以认定，其辩称金额过高的意见，本院不予采纳。

鉴于本案起获的假��注册商标的商品系被告人徐×1因意志以外的原因而未能卖出，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止。

罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。

二、在案扣押的假冒注册商标的物品，依法予以没收（清单附后）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。