浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第24号（2014）温瑞知刑初字第6号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。

被告人沈春才。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。

现羁押于瑞安市看守所。

辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。

被告人狄某甲。

曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被取保候审。

被告人狄某乙。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。

被告人阮某。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月27日被取保候审。

被告人连联波。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。

辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。

瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2556号起诉书指控被告人沈春才、狄某甲、狄某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，以瑞检金融刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人阮某、连联波犯假冒注册商标罪，分别于2013年12月26日、2014年5月30日向本院提起公诉。

本院分别于当日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年1月7日、7月3日公开开庭审理了该两案。

瑞安市人民检察院于2014年3月26日、7月17日、8月28日建议对该两案延期审理，本院分别于2014年8月16日、9月3日恢复审理。

瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。

被告人沈春才、狄某甲、狄某乙、阮某、连联波及辩护人姜正、黄万儒及证人叶东才到庭参加诉讼。

现已审理终结。

瑞安市人民检察院指控，2012年8月至2013年6月2日间，被告人沈春才从被告人阮某、连联波处购进假冒的“奥康”、“意尔康”和“康奈”品牌皮鞋，后雇佣被告人狄某甲、狄某乙通过淘宝店铺“帆布鞋鞋业”、“小猪俊锐”销售这三种品牌的假冒皮鞋。

其中，从2013年3月开始，被告人沈春才为了逃避法律追究，开始销售印有“香港奥康”和“香港意尔康”商标的皮鞋。

期间，被告人沈春才等人累计销售金额达人民币140.5万余元。

经奥康集团、意尔康集团和康奈集团认定，被告人沈春才等人销售的“奥康”、“意尔康”和“康奈”品牌皮鞋系假冒注册商标的侵权产品。

经瑞安市工商行政管理局认定，“香港奥康”和“香港意尔康”系假冒注册商标。

2013年6月28日，被告人狄某甲主动向公安机关投案，并如实交代自己的罪行。

2012年8月至2012年6月间，被告人阮某在其瑞安市xx鞋厂内、被告人连联波在其温州市xxx鞋业有限公司内，应被告人沈春才的要求生产假冒“AOKANG”（奥康）、“YEARCON”（意尔康）和“YEERGON”（香港意尔康）、“AOKAVG”（香港奥康）品牌皮鞋，并销售给被告人沈春才。

期间，被告人阮某生产的假冒棉鞋和凉鞋共计4000余双，销售金额累计18.8万余元，被告人连联波生产的假冒单鞋共计3200余元，销售金额累计17万元。

经奥康集团、意尔康集团和康奈集团认定，被告人阮某、连联波生产的“AOKANG”（奥康）和“YEARCON”（意尔康）品牌皮鞋均系假冒注册商标的侵权产品。

经瑞安市工商行政管理局认定，“YEERGON”（香港意尔康）和“AOKAVG”（香港奥康）均系假冒注册商标。

2014年2月17日，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供交代犯罪事实。

对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人沈春才、狄某甲、狄某乙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人阮某、连联波的行为已构成假冒注册商标罪。

被告人狄某甲、狄某乙在共同犯罪中系从犯，被告人狄某甲、阮某能自首，被告人狄某乙、连联波归案后能如实供述自己的罪行。

应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。

被告人狄某甲、狄某乙、阮某、连联波对上述指控没有异议。

被告人沈春才辩称，销售的部分鞋子系奥康处理鞋。

辩护人姜正的辩护意见是，根据证人叶某的证言，处理鞋的金额有40余万元，被告人沈春才的销售假冒注册商标的商品的金额应为70万元。

被告人沈春才归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚并适用缓刑。

辩护人黄万儒的辩护意见是，被告人连联波的销售金额应当认定为16万元，能如实供述，建议从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，2012年8月至2013年6月2日间，被告人沈春才从被告人阮某、连联波处购进假冒的“奥康”、“意尔康”和“康奈”品牌皮鞋，后雇佣被告人狄某甲、狄某乙通过淘宝店铺“帆布鞋鞋业”、“小猪俊锐”销售这三种品牌的假冒皮鞋。

其中，从2013年3月开始，被告人沈春才为了逃避法律追究，开始销售印有“香港奥康”和“香港意尔康”商标的皮鞋。

期间，被告人沈春才等人累计销售金额达人民币136万余元。

被告人狄某甲、狄某乙分别非法获利30000元、15000元。

经奥康集团、意尔康集团和康奈公司认定，被告人沈春才等人销售的“奥康”、“意尔康”和“康奈”品牌皮鞋系假冒注册商标的侵权产品。

经瑞安市工商行政管理局认定，“香港奥康”和“香港意尔康”系假冒注册商标。

2013年6月28日，被告人狄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

2012年8月至2013年6月间，被告人阮某在其瑞安市xx鞋厂内、被告人连联波在其温州市xxx鞋业有限公司内，应被告人沈春才的要求生产假冒“AOKANG”（奥康）、“YEARCON”（意尔康）和“YEERGON”（香港意尔康）、“AOKAVG”（香港奥康）品牌皮鞋，并销售给被告人沈春才。

期间，被告人阮某生产的假冒棉鞋和凉鞋共计4000余双，销售金额累计18.8万余元，被告人连联波生产的假冒单鞋共计3200余双，销售金额累计17万元。

经奥康集团、意尔康公司和康奈集团认定，被告人阮某、连联波生产的“AOKANG”（奥康）和“YEARCON”（意尔康）品牌皮鞋均系假冒注册商标的侵权产品。

经瑞安市工商行政管理局认定，“YEERGON”（香港意尔康）和“AOKAVG”（香港奥康）均系假冒注册商标。

2014年2月17日，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

在本案审理过程中，被告人狄某甲、狄某乙、阮某、连联波分别退出违法所得人民币30000元、15000元、188000元、170000元。

上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人沈春才在侦查阶段的供述，供认上述销售假冒鞋子的事实。

被告人狄某甲、狄某乙的供述，供认受被告人沈春才的雇佣，在淘宝网上销售假冒鞋子金额共计140.5万余元的事实。

其中被告人狄某甲还供述到所销售的鞋子中有少量的正品鞋子。

被告人阮某、连联波的供述，供认为被告人沈春才生产假冒商品及商品销售的金额。

2、证人戈某的证言，证明被告人狄某甲、狄某乙为被告人沈春才销售鞋子的事实。

证人赵某、郑某、黄某甲、孙某、陈某、肖某、龚某、殷某、欧阳某、王某甲、吴某、徐某甲、石某、黄某乙、朱某、杨某、姚某、项某、王某乙、邱某、徐某乙的证言，证明从淘宝账号为“帆布鞋鞋业”、“小猪俊锐”的网店上购买奥康、意尔康、康奈牌鞋子的事实。

证人林某甲的证言，证明为被告人沈春才生产香港奥康与意尔康包装盒的事实。

证人何某的证言，证明2012年9月份开始，受雇于被告人沈春才，帮其管理皮鞋仓库，被告人沈春才从被告人阮某的鞋厂、连联波的鞋厂购买假冒奥康、意尔康的皮鞋，发往被告人狄某甲的网店里出售，其中有几百双是奥康的处理鞋。

证人林某乙的证言，证明受雇于被告人沈春才运输皮鞋，其中有从被告人阮某、连联波的厂里运假冒奥康等牌子的鞋子，也有从奥康公司运过处理鞋，交给被告人狄某甲、狄某乙销售，处理鞋不会超过300双。

被告人叶某的证言，证明被告人沈春才于2012年至2013年间向其购买奥康牌处理鞋的事实。

3、网页截图，证明被告人狄某甲注册的“帆布鞋鞋业”出售奥康、意尔康、康奈鞋子的事实。

4、接受证据清单、奥康集团有限公司鉴定报告、康奈集团有限公司鉴定报告、意尔康股份有限公司鉴定报告、物证鞋子，证明证人郑某、黄某甲、陈某、石某、项某、徐某甲从被告人狄某甲、狄某乙处购买的鞋子均为假货。

5、商标注册证，证明奥康、康标、意尔康商标经国家工商行政管理总局商标局注册。

6、瑞安市工商行政管理局商标认定复函，证明被告人沈春才所使用“YEERGON”（香港意尔康）和“AOKAVG”（香港奥康）与奥康公司、意尔康公司的商标近似，使用商品系同一种商品。

7、支付定交易记录明细查询清单，证明被告人狄某甲、狄某乙在网络上所销售的假冒鞋子的名称及金额。

8、被告人沈春才、狄某甲、阮某、连联波银行账户明细清单，证明被告人阮某、连联波收到被告人沈春才货款金额。

9、抓获经过，证明被告人狄某乙的归案经过情况。

10、本院（2010）温瑞刑初字第151号刑事判决书，证明被告人狄某甲的前科。

11、户籍证明、人口信息，证明被告人沈春才、狄某甲、狄某乙、阮某、连联波的身份。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

有关本案被告人沈春才销售假冒商标的商品的金额，综合被告人狄某甲的供述、证人何某、林某乙、叶某的证言，应当认定为136万余元，被告人沈春才及辩护人姜正的辩解及辩护意见，不予采信。

被告人连联波的销售金额，有被告人连联波的供述及其银行账户明细证明，辩护人黄万儒的辩护意见，不予采信。

本院认为，被告人沈春才、狄某甲、狄某乙以营利为目的，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。

被告人阮某、连联波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控的罪名成立。

在销售假冒注册商标的商品共同犯罪中，被告人沈春才起主要作用，系主犯；

被告人狄某甲、狄某乙起次要作用，系从犯。

被告人狄某甲、阮某能自首，被告人狄某乙、连联波归案后能如实供述自己的罪行，被告人狄某甲、狄某乙、阮某、连联波均已退赃，可依法对被告人狄某甲、狄某乙、阮某减轻处罚并适用缓刑，对被告人连联波从轻处罚并适用缓刑。

辩护人黄万儒相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。

为严明国法，惩罚犯罪，维护国家商标管理制度和国家对注册商标所有人专用权的保护，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈春才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。

罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年8月13日止）。

二、被告人狄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。

罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

）三、被告人狄某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。

罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

）四、被告人阮某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。

罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

）五、被告人连联波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。

罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

）六、被告人狄某甲退出的违法所得人民币30000元、被告人狄某乙退出的违法所得人民币15000元、被告人阮某退出的违法所得人民币188000元、被告人连联波退出的违法所得人民币170000元，予以没收，上缴国库。

七、追缴被告人沈春才的违法所得人民币136万元，予以没收，上缴国库。

八、随案移送的假冒商品，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。