杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第315号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。

被告人计××。

因本案于2013年3月14日被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。

辩护人袁×。

被告人彭×。

因本案于2013年3月14日被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。

辩护人马×。

杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人计××、彭×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。

本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。

杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明，2012年1月至2013年3月期间，被告人计××多次低价从杭州市四季青服装批发市场等处购得假冒的burberry（博柏利）、prada（普拉达）、chanel（香奈尔）、b0ss（博斯）等4个品牌注册商标的衣裤、钱某、眼镜、饰品等商品后，伙同被告人彭×在杭州市××区长河街道××小区××单××室开设“瓶子精灵”淘宝网店销售上述假冒注册商标的商品，销售金额共计36万余元，非法获利8万余元。

案发后，侦查机关从锦绣江南小区3幢2单元1101室查获被告人计××、彭×尚未销售的假冒chanel、burberry、prada等品牌注册商标的商品30余件，货值1万余元。

被告人计××、彭×已退出赃款8万元。

上述事实，被告人计××、彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、泮花娣、周某、吴某、陈某、陈小巧、邱某、沈某某、徐某、赵某某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、网站截图、支付宝数据光盘、交易记录、淘宝网站下载图片、鉴定书、鉴定报告、有关注册商标材料、情况说明、户籍信息、抓获经过及被告人计××、彭×在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人计××、彭×明知是假冒注册商标的商品而共同予以销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关指控的罪名成立。

被告人计××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；

被告人彭×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。

被告人计××、彭×均系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，均可以从轻处罚并适用缓刑。

被告人计××、彭×及辩护人袁×、马×据此提出的要求从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人计××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；

罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人彭×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；

罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

三、扣押在案的作案工具台式电脑二台、相机一架、监视器一台及赃物（附清单），予以没收；

违法所得80000元，予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　张晓平人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　陆文伟二〇一三年九月二十七日书　记　员　　叶　铭赃物清单：1、裤子1条（假冒“lv”牌）；

2、手包2只（假冒“miumiu”牌）；

3、皮鞋4双（假冒“miumiu”牌）；

4、手提包3只（假冒“prada”牌）；

5、眼镜5副（假冒“chanel”牌）；

6、空眼镜盒6只（假冒“chanel”牌）；

7、衣服1件（假冒“lv”牌）；

8、衣服10件（假冒“burberry”牌）；

9、饰品4件（假冒“chanel”牌）；

10、手提包2只（假冒“chanel”牌）；

11、皮鞋1双（假冒“chanel”牌）。