中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终65号上诉人（原审被告）：湖北荆力公司工程总承包有限责任公司金凤皇冠大酒店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区共青路16号。

负责人：杨琴，总经理。

上诉人（原审被告）：湖北荆力公司工程总承包有限责任公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区红津中路259号。

法定代表人：车军，总经理。

被上诉人（原审原告）：六洲酒店集团（SIXCONTINENTSHOTELS,INC.），住所地美利坚合众国乔治亚州亚特兰大瑞维尼亚大街3号。

法定代表人：霍梅罗·托雷斯，副总裁。

原审被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。

法定代表人：陈刚，执行董事。

上诉人湖北荆力公司工程总承包有限责任公司金凤皇冠大酒店(以下简称湖北金凤皇冠大酒店)、上诉人湖北荆力公司工程总承包有限责任公司（以下简称湖北荆力公司）因与被上诉人六洲酒店集团、原审被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初56651号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。

湖北金凤皇冠大酒店、湖北荆力公司共同上诉请求：撤销一审裁定,依法裁定本案由中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院管辖。

事实和理由：1.六州酒店集团将趣拿公司列为本案被告制造管辖连接点，违反了民事诉讼的诚实信用原则；

2.一审裁定依据侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院错误；

3.一审裁定驳回我方管辖权异议系以六洲酒店集团对趣拿公司提出了具体的诉讼请求，趣拿公司是否属适格被告需要经实体审理后确定为由，该理由不能成立。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案中，根据被上诉人六洲酒店集团诉称，本案中,六洲酒店集团以湖北金凤皇冠大酒店、湖北荆力公司和趣拿公司作为共同被告诉至一审法院，六洲酒店集团提交的证据中显示“去哪儿网”中存在金凤皇冠大酒店的介绍信息和服务预定信息，六洲酒店集团亦对趣拿公司提出了具体的诉讼请求。

趣拿公司在本案中是否为本案适格主体需经实体审理后予以确定，且其住所地在一审法院的辖区范围内，故上诉人关于被上诉人将不适格的被告趣拿公司虚列以制造管辖连接点的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。

其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，趣拿公司作为本案的被告之一，其住所地位于中华人民共和国北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的中华人民共和国北京市海淀区人民法院起诉。

因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。

综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。