商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911
特步(中国)有限公司与朱崇羽、深圳市南山区德来运服饰批发商行侵害商标权纠纷一案民事一审裁定书

基本信息

案号(2020)粤52民初118号之一
案件名称特步(中国)有限公司与朱崇羽、深圳市南山区德来运服饰批发商行侵害商标权纠纷一案民事一审裁定书
法院广东省揭阳市中级人民法院
属地已隐藏
案件类型民事案件
审理程序民事一审

日期信息

裁判日期2020-05-15
发布日期已隐藏

当事人

当事人特步(中国)有限公司;朱崇羽;深圳市南山区德来运服饰批发商行

案由

案由侵害商标权纠纷

全文

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤52民初118号之一原告:特步(中国)有限公司,住所:福建省泉州经济开发区清濛园7号街坊9(C)号地块。

法定代表人:丁水波,该公司董事长。

委托诉讼代理人:陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。

委托诉讼代理人:傅海鹏,福建奉道律师事务所律师。

被告:深圳市南山区德来运服饰批发商行,住所地:广东省深圳市南山区南山街道东滨路4046号荔秀服饰文化街区110栋A座4楼。

经营者:朱崇羽。

原告特步(中国)有限公司(以下简称特步公司)与被告深圳市南山区德来运服饰批发商行(以下简称德来运商行)侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。

原告特步公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第1497296号注册商标专用权的商品;

2.判令被告赔偿原告经济损失5万元;

3.判令被告承担原告因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用7000元;

4.判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实理由:特步公司是一家大型体育用品企业,所申请注册的特步系列商标拥有极大知名度,并被认定为驰名商标。

德来运商行朱崇羽在淘宝平台开设的店铺“六六六休闲服装店”所销售的服装使用的标识与原告第1497296号注册商标近似甚至相同,且未经原告许可授权,极易引起社会公众对商品来源产生混淆,明显侵犯了原告的注册商标专用权;

且该商品质量低劣,严重侵害消费者的权益及原告耗费巨资树立的优质品牌及企业形象,给原告造成了极大的经济损失。

本院经审查认为,本案系侵害商标权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

原告起诉时同时起诉德来运商行的经营者朱崇羽,并于2020年4月30日撤回对朱崇羽的起诉,本院已作出民事裁定予以准许。

本案中,原告提交的初步证据证明,被诉侵权商品系其从淘宝网上的“六六六休闲服装店”店铺购得,该淘宝店铺的经营者营业执照信息显示企业名称为德来运商行,而被告德来运商行的住所地为广东省深圳市南山区。

原告提交的证据不足以证明本案侵权行为的实施地或侵权商品储藏地为广东省揭阳市,故本院既非侵权行为地法院,也非被告住所地法院,对本案无管辖权。

由于被告德来运商行的住所位于广东省深圳市南山区人民法院的地域管辖范围之内,该院作为被告住所地法院,对本案享有管辖权,因此应将本案移送至该院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月十三日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附有关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。

受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。

商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911