北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申30号崔某：你因薛某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对本院（2020）京02刑终311号刑事裁定不服，认为：本案一、二审法院均采信了伪造的证据作为定案依据，错误地坚持不对涉案物品进行司法鉴定，以本案鉴定作为定案依据缺少法律依据。
根据刑诉法“证人优先”的原则，让证人同时作为鉴定人，明显违反法律规定。
以本案据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，伪造的证据应当予以排除为由向本院提出申诉。
请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判薛某无罪。
本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
在案大量证人证言及书证等证据均能证明，中融尚品公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大。
薛某作为该公司的实际经营人和负责人，在单位实施犯罪的过程中属于直接责任人员，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪。
二审法院已对本案存在瑕疵的证据依法进行了排除，现有证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
你提出本案的定案证据系伪造，缺乏相应的证据支持。
一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，定罪准确、量刑适当。
故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。
特此通知。