广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富采贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道**第****。

法定代表人：沈钢辉，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富隆酒窖酒业有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路**首层A铺div>法定代表人：沈钢辉，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富采酒悦贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区临江大道**第****限办公用途）。

法定代表人：沈健辉，该公司总经理。

。

委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛华侨科技园新区大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于志勇，该公司执行董事兼经理。

委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。

再审申请人广州市富采贸易有限公司（以下简称富采贸易公司）、广州市富隆酒窖酒业有限公司（以下简称富隆酒业公司）、广州市富采酒悦贸易有限公司（以下简称酒悦贸易公司）因与被申请人青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称青岛骊龙公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终1511号民事判决，向本院申请再审。

本院受理后依法组成合议庭进行了审查。

本案现已审查终结。

富采贸易公司、富隆酒业公司、酒悦贸易公司再审申请请求：1.撤销（2018）粤73民终1511号民事判决；

2.改判驳回青岛骊龙公司全部诉讼请求；

3.本案一、二审诉讼费用由青岛骊龙公司承担。

主要事实和理由：1.青岛骊龙公司主张权利的第6209521号“圣卡罗SANCARO”商标已被宣告无效，本案一、二审法院判决的权利基础已不存在。

2.二审法院遗漏审查涉案商标是否通过欺骗手段或者其他不正当手段取得，事实认定和法律适用错误。

3.富采贸易公司、富隆酒业公司、酒悦贸易公司使用“圣卡罗”商标客观上是基于行业惯例的合理使用，主观上没有攀附意图，亦不会造成相关公众混淆。

富采贸易公司、富隆酒业公司、酒悦贸易公司向本院提交国家知识产权局于2019年6月24日作出的商评字[2019]第0000148151号《关于第6209521号“圣卡罗SANCARO”商标无效宣告请求裁定书》和北京知识产权法院（2019）京73行初10313号行政判决书。

经查，上述裁定书和行政判决书作出时间均晚于本案二审判决作出时间，且结果均认定青岛骊龙公司涉案注册商标无效。

青岛骊龙公司已向北京高院提起上诉，该上诉案目前正在审理之中。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。

本案中，青岛骊龙公司主张权利的注册商标“圣卡罗SANCARO”已被国家知识产权局裁定宣告无效，北京知识产权法院一审认为国家知识产权局的裁定正确。

青岛骊龙公司不服，向北京高院提起上诉，目前尚未审结。

故本案的审理必须以北京高院的终审裁判作为依据，属于法律规定应中止诉讼之情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、中止审查广州市富采贸易有限公司、广州市富隆酒窖酒业有限公司、广州市富采酒悦贸易有限公司的再审申请；

二、中止原判决的执行。