中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4192号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉中电华瑞科技发展有限公司。

住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园二路以北、武大园四路以东国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（**）******。

法定代表人：朱珠，该公司总经理。

委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京捷诺环境技术有限公司。

住。

住所地：江苏省南京市秦淮区永丰大道******/div> 法定代表人：季炯炯，该公司执行董事。

一审被告：南京信超机电科技有限公司。

住。

住所地：江苏省南京市鼓楼区福建路**/div> 法定代表人：黎明，该公司负责人。

再审申请人武汉中电华瑞科技发展有限公司（以下简称华瑞公司）因与被申请人南京捷诺环境技术有限公司（以下简称捷诺公司）及一审被告南京信超机电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终778号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

华瑞公司申请再审称，被控侵权产品实际生产的数量和销售的次数极少，华瑞公司因此而得的获利亦十分有限，一、二审酌定的赔偿数额过高，缺乏依据。

综上，华瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；

2.驳回捷诺公司全部诉讼请求；

3.由捷诺公司承担本案全部诉讼费用。

本院经审查认为，本案的争议焦点是，一、二审法院确定的赔偿数额是否合理。

根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

本案中，在无法确定捷诺公司因侵权所受到的实际损失、华瑞公司因侵权所获得的利益，亦无相关专利许可使用费可供参考的情况下，一、二审法院综合考虑涉案专利权的类别、期限、被控侵权产品价格、可能获得的利润、华瑞公司侵权行为的性质和情节、侵权的范围及捷诺公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当。

综上所述，华瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉中电华瑞科技发展有限公司的再审申请。