广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14088号原告：中山市红日电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道大雁桥东侧。

法定代表人：孔丽娟，执行董事。

委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。

被告：中山市好运达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。

法定代表人：岑嘉乐。

被告：中山市东凤镇浪田电子电器配件厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村（工业区）。

主要负责人：董少媚。

委托诉讼代理人：李苑仪，女，员工。

原告中山市红日电器有限公司（以下简称红日公司）与被告中山市好运达电器有限公司（以下简称好运达公司）、中山市东凤镇浪田电子电器配件厂（以下简称浪田电子厂）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告红日公司的委托诉讼代理人李平，被告好运达公司的法定代表人岑嘉乐，被告浪田电子厂的委托诉讼代理人李苑仪到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

红日公司向本院提出诉讼请求：好运达公司向红日公司退还商标使用费16万元。

事实和理由：2013年12月29日，红日公司、好运达公司、浪田电子厂三方签订《商标租赁使用协议书》，约定好运达公司、浪田电子厂独家授权红日公司使用商标，且不得将商标租授给第三方使用。

但在授权期内，二公司将商标给予第三方使用，构成违约，根据协议约定，应赔偿红日公司全部损失，我方有权要求返还已支付的商标使用费160000元。

为此，红日公司向法院提起诉讼并提出上述请求。

好运达公司、浪田电子厂辩称，1.红日公司要求返还已支付的商标使用费160000元超过诉讼时效，应予以驳回；

2.浪田电子厂于2018年6月27日将案涉商标转让给好运达公司，与案涉商标有关的权利义务与浪田电子厂无关，应驳回红日公司对浪田电子厂的起诉；

3.浪田电子厂、好运达公司于2013年6月1日授权中山市汉功电器科技有限公司（以下简称汉功公司）第11类电热水器上使用第6654291、7451276号商标，与案涉商标及商品适用类别不同，红日公司的诉请缺乏事实和法律依据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1977714号“索爱Soar”商标注册人为浪田电子厂，核定使用在第11类的热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、电热水器、电热壶、高压锅、煤气灶等商品上，有效期自2003年4月14日续展至2023年4月13日；

第7451276号“soar”商标注册人为浪田电子厂，核定使用在第11类的电热水器、电锤击、电热壶、烹调器具、电力煮咖啡机、烤饼炉、电吹风、油灯上，有效期自2011年1月14日至2021年1月13日；

第6654291号“索爱”商标注册人为浪田电子厂，核定使用在第11类热水器、燃气炉、电热水瓶、电炊具、电热壶、高压锅上，有效期自2010年12月21日至2020年12月20日。

上述三个商标均于2018年6月27日转让至好运达公司名下。

2013年6月1日，浪田电子厂、好运达公司授权汉功公司在电热水器上独家使用“soar”、“索爱”，期限为2013年6月1日至2018年5月30日；

2016年5月31日，甲方浪田电子厂与乙方汉功公司签订《商标授权许可协议》，约定甲方将第6654291号“Soar”、第7451276号“索爱”注册商标授权乙方在电热水器上使用，期限为2016年6月1日至2020年5月31日。

该协议双方均加盖公章，另岑嘉乐在甲方处签名。

浪田电子厂、好运达公司提供的2013年9月1日《索爱商标使用授权证书》记载二公司授权红日公司在燃气炉具、热水器、抽油机、消毒柜上独家使用“索爱soar”商标，期限为2013年9月1日至2016年8月31日。

2013年12月28日，浪田电子厂、好运达公司作为甲方与乙方红日公司签订《商标租赁使用协议书》，约定甲方将“索爱”第11类（证书第1977714号）及相关类别中的（燃气炉具、热水器、抽油烟机、消毒柜项）商标使用权租授给乙方，期限为三年，即2013年9月1日至2016年8月31日。

甲方应确保乙方使用“索爱”商标在（燃气炉具、热水器、抽油烟机、消毒柜项）是独家授权和使用人，否则需赔偿乙方的全部损失。

商标使用费每年8万元需于每年的9月1日前一次性付清，否则甲方有权停止乙方的使用权。

庭审中，双方确认红日公司已支付2013年9月1日至2015年8月31日的使用费160000元，2015年9月1日至2016年8月31日的使用费尚未支付。

红日公司成立于2004年3月22日，属有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为生产、销售电热水器、抽油烟机、消毒柜、燃气炉具、电磁炉、燃气热水器。

好运达公司成立于2003年6月24日，属有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为生产销售电风扇、电热开水瓶、电饭煲、电炊具、电压力锅、电磁炉、抽油烟机等。

浪田电子厂成立于2011年4月21日，属个人独资企业，经营范围为生产、销售炉具、抽油烟机、灯具、电磁炉等。

本院认为，双方在《商标租赁使用协议书》中约定合同期限三年，每年的商标使用费8万元应于9月1日前支付，该约定系双方真实意思表示，应予以认定。

从上述约定可以看出该协议实际为分段履行合同，诉讼时效应分段计算，每年的9月1日为商标使用费的履行期限届满之日，但鉴于红日公司要求返还已支付的商标使用费，本院认为诉讼时效应从每段合同期限届满次日起算较为合理，即第一笔8万元（2013年9月1日至2014年8月31日的商标使用费）从2014年9月1日起计算诉讼时效，第二笔8万元（2014年9月1日至2015年8月31日的商标使用费）从2015年9月1日计算，均已超过两年。

现好运达公司、浪田电子厂以超过诉讼时效期间抗辩，且红日公司未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的正当事由，本院对红日公司的诉请不予支持。

此外，两被告授权给汉功公司的商标并不相同，又存在红日公司没有交纳商标使用费的事由，红日公司没有举证其损失，红日公司的诉求也无事实根据。

综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十三条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市红日电器有限公司的诉讼请求。

案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告中山市红日电器有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。