广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁建顺，男，1982年1月24日出生，汉族，初中，户籍地深圳市龙华区。
因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2018年6月21日被羁押，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2018年7月13日被逮捕。
于2018年7月31日被深圳市公安局南山分局取保候审，现取保候审。
辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人袁建顺犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。
深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人袁建顺及其辩护人到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，“MI”为小米科技有限公司注册商标，注册证号为第8911270号，核定使用商品第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日。
“SONY”为索尼株式会社的注册商标，注册证号为第3485386号，核定使用商品是第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2004年7月28日至2024年7月27日。
2016年2月，被告人袁建顺、史某1（已判决）注册成立了深圳市锦杰光电科技有限公司（以下简称该公司），史某1负责公司财务，袁建顺负责宣传、拉订单。
随后，该公司在未取得授权的情况下，组织工人在深圳市宝安区固戍朱坳工业区91号二楼（史某1租赁）开始生产假冒小米、索尼品牌的手机屏幕玻璃，由韦某（已判决）负责工厂的生产管理，史某1还招聘了黄某2（另案处理）任该公司位于深圳市坪山新区汤坑三路34号101房的仓库主管，负责对已打印上小米、索尼商标的成品进行收货、发货，周某1（已判决）负责往该仓库送货。
2016年4月23日上午10时左右，周某1开着一辆车牌为湘Ｊ×××××的长安牌微型面包车从同乐关进关时被当场抓获，并从车上查获42箱手机屏幕玻璃，其中印有小米商标的手机屏幕玻璃11200块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃3500块。
随后，公安机关在工厂查获印有小米商标的手机屏幕玻璃33025块；
在坪山仓库查获印有小米商标的手机屏幕玻璃2825块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃4087块。
2018年6月21日，被告人袁建顺到公安机关投案。
经鉴定，缴获的印有小米商标的47050块手机屏幕玻璃和印有SONY商标的7587块手机屏幕玻璃均为假冒小米、索尼品牌的产品。
公诉机关认为被告人袁建顺的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人袁建顺对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；
2、被告人是从犯，被告人并非工厂的老板，没有参与工厂的管理和生产经营，被告人与已判刑的被告人史某1是合作关系，口头约定工厂赚钱之后年底会分红给本案的被告人，但工厂经营两个月及案发被告人并未分到红，工厂的设备也被史某1的老公证人穆某卖掉了，也未给被告人一分钱。
3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现。
4、这些商品并未流入社会，社会危害性小.经审理查明，“MI”为小米科技有限公司注册商标，注册证号为第8911270号，核定使用商品第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日。
“SONY”为索尼株式会社的注册商标，注册证号为第3485386号，核定使用商品是第9类，包括手提电话等，注册有效期限为2004年7月28日至2024年7月27日。
2016年2月，被告人袁建顺、史某1（已判决）注册成立了深圳市锦杰光电科技有限公司（以下简称该公司），史某1负责公司财务，袁建顺负责宣传、拉订单。
随后，该公司在未取得授权的情况下，组织工人在深圳市宝安区固戍朱坳工业区91号二楼（史某1租赁）开始生产假冒小米、索尼品牌的手机屏幕玻璃，由韦某（已判决）负责工厂的生产管理，史某1还招聘了黄某2（另案处理）任该公司位于深圳市坪山新区汤坑三路34号101房的仓库主管，负责对已打印上小米、索尼商标的成品进行收货、发货，周某1（已判决）负责往该仓库送货。
2016年4月23日上午10时左右，周某1开着一辆车牌为湘Ｊ×××××的长安牌微型面包车从同乐关进关时被当场抓获，并从车上查获42箱手机屏幕玻璃，其中印有小米商标的手机屏幕玻璃11200块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃3500块。
随后，公安机关在工厂查获印有小米商标的手机屏幕玻璃33025块；
在坪山仓库查获印有小米商标的手机屏幕玻璃2825块、印有SONY商标的手机屏幕玻璃4087块。
经鉴定，缴获的印有小米商标的47050块手机屏幕玻璃和印有SONY商标的7587块手机屏幕玻璃均为假冒小米、索尼品牌的产品。
2018年6月21日，被告人袁建顺到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：扣押的涉案产品照片；
2.书证：史某1等人基本身份信息及抓获经过、袁建顺、黄某2身份信息及到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定声明、价格声明、授权委托书、营业执照、公证书、鉴定报告、商标注册证及变更证明、续展证明、企业设立登记申请等资料、厂房租赁合同、工资明细表、情况说明数份、刑事判决书、3.证人史某1、周某1、黄某1、史某2、施某1、杨某1、韦某、穆某、吕某、刘某、李某、施某2、周某2、杨某2、黄某2的证言；
4.被告人袁建顺的供述与辩解；
5.鉴定意见；
7.现场勘查笔录、照片及相关辨认。
本院认为，被告人袁建顺无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。
公诉机关指控的罪名成立。
被告人袁建顺自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应为自首，依法可以减轻处罚。
辩护人该辩护意见予以采纳。
被告人袁建顺是公司股东，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，辩护人认为其是从犯的意见不予采纳。
鉴于被告人袁建顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十七条之规定，判决如下：被告人袁建顺犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。