安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初287号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。

法定代表人：梁金辉，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。

被告：长丰县双墩镇玖顺超市，经营场所安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑S11幢商101室。

经营者：李威峰，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。

原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告长丰县双墩镇玖顺超市（简称玖顺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。

原告古井贡公司的委托诉讼代理人王小丽、被告玖顺超市的经营者李威峰到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告请求判决被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；

2、赔偿原告经济损失35000元；

3、支付原告为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于调查费、律师代理费、交通费等）；

4、承担诉讼费用。

诉称事实和理由：“古井贡”系列注册商标具有较高市场知名度、客户美誉度和较高品牌价值。

2018年1月16日，长丰县市场监督管理局在被告经营场所内查得“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒3瓶、“古井贡酒年份原浆5年”白酒2瓶、“古井贡酒年份原浆8年”白酒2瓶。

经原告鉴定，上述白酒均为假冒原告产品。

2018年2月6日，长丰县市场监督管理局作出行政处罚决定，没收上述白酒并处罚款2892元。

被告的行为侵害了原告注册商标权，给原告品牌价值造成极坏影响。

被告答辩称，其曾回收了几瓶古井贡酒，但未销售即被没收；

原告请求赔偿金额过高，合理费用也过高。

经审理查明： 第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标由原告于2010年10月7日经核准注册，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期至2020年10月6日。

第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标由原告于2010年7月21日经核准注册，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期至2020年7月20日。

第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标由原告于2010年7月21日经核准注册，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，注册有效期至2020年7月20日。

原告生产的古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。

长丰县市场监督管理局（长）市监罚字（2018）39号行政处罚决定书记载，2018年1月16日，长丰县双墩市场监督管理所对被告的经营场所内发现涉嫌7瓶侵权白酒。

其中，3瓶白酒的外包装上标注“古井贡酒年份原浆献礼版，425ml/瓶，安徽古井贡酒股份有限公司生产”，2瓶白酒的外包装上标注“古井贡酒年份原浆5年，425ml/瓶，安徽古井贡酒股份有限公司生产”，2瓶白酒的外包装上标注“古井贡酒年份原浆8年，425ml/瓶，安徽古井贡酒股份有限公司生产”。

经古井贡公司现场鉴定，均为侵犯该公司注册商标专用权的白酒。

长丰县市场监督管理局于2018年2月6日作出处罚决定，责令被告立即停止侵权行为，没收前述7瓶白酒，处罚款2892元。

庭审中被告认可其被处罚的事实，但主张白酒是其回收的，还没有销售即被处罚。

被告2017年7月28日成立，企业类型个体工商户，经营范围：烟酒百货、预包装食品、保健食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。

以上事实，由原告提交的（2015）皖亳金公证字第2167号、第2168号、第2169号公证书，长丰县市场监督管理局（长）市监罚字（2018）39号行政处罚决定书及查封（扣押）决定书等相关查处材料，以及当事人在案陈述，予以证实。

本院认为： 原告是第7417861号、第7196668号、第7196674号注册商标的权利人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。

根据长丰县市场监督管理局（长）市监罚字（2018）39号行政处罚决定书的记载，可知被告销售的是假冒原告公司的白酒，亦即该被控产品上采用的是冒用原告产品的外观，与原告产品在外观方面基本无差别，以与原告产品相同或基本相同的方式，使用了原告商标。

行政处罚决定书中采用了““古井贡酒年份原浆献礼版”、“古井贡酒年份原浆5年”、“古井贡酒年份原浆8年”的表述方式，可大致认定被控产品上使用了原告的第7417861号、第7196668号、第7196674号注册商标。

被控产品属于未经商标权人许可、在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。

被告未经原告许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为14000元。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长丰县双墩镇玖顺超市于本判决生效之日起，停止销售侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第7196668号、第7196674号注册商标权的产品；

二、被告长丰县双墩镇玖顺超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失14000元；

三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担200元，被告长丰县双墩镇玖顺超市负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

（此页无正文） 审判长　樊　坤 审判员　张宏强 审判员　汪　寒 二〇一九年六月二十四日 书记员　朱　艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失；

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。