上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9175号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。

法定代表人：张东方，董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。

委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。

被告：崔玉香，女，1965年1月28日出生，汉族，住河北省任丘市。

原告上海家化联合股份有限公司(以下简称家化公司)与被告崔玉香、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

家化公司委托诉讼代理人苏婷，被告寻梦公司委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。

被告崔玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

家化公司在审理中申请撤回对寻梦公司的起诉,本院予以准许。

本案现已审理终结。

家化公司向本院提出诉讼请求，要求判令崔玉香：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；

2.承担家化公司经济损失50,000元；

3.承担家化公司合理维权费用3,400元(包括公证费900元，律师费2,500元)。

审理中，家化公司确认崔玉香已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。

事实和理由：家化公司于1997年注册了第XXXXXXX号“”商标(以下简称涉案商标)，核定使用商品类别为第3类。

涉案商标至今处于合法有效、权利稳定的状态，家化公司享有涉案商标的注册商标专用权。

涉案商标经过家化公司的多年使用、宣传和维护，获得了广大消费者的认可和欢迎，具有极高的知名度和影响力。

家化公司发现崔玉香在“拼多多”网络购物平台上开设的“恒达家居日化”店铺(以下简称涉案店铺)中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了家化公司的合法权益。

家化公司为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。

被告崔玉香未作答辩。

经审理查明：家化公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准注册“”商标，注册号为第XXXXXXX号，核定使用商品为第3类：香皂；

药皂；

消毒皂；

浴液；

香波；

洗面奶；

洗手液；

洗发软皂；

洗涤剂；

沐浴露；

化妆品；

护肤品；

雪花膏；

化妆用护肤剂；

花露水；

爽身粉；

痱子粉；

去头皮水；

发乳；

牙膏(商品截止)。

注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，经续展有效期至2027年10月6日。

2002年3月22日，商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标(包括“六神”“Liushen”商标)为驰名商标。

2018年6月1日，家化公司的委托代理人在上海市卢湾公证处公证员、工作人员的监督下进行了如下操作：在“拼多多”APP中购买“【五一促销】驱蚊花露水180ml六神花露水清香止痒花露水蚊虫叮咬”(店铺名称：恒达家居日化)项下商品“一瓶止痒”，购买价格为13.09元(订单号：180601-XXXXXXXXXXXXXXX)，并将收货地址设置为上海市卢湾公证处的办公地点。

上述销售页面显示，商品名称及展示图中均使用了“六神”标识。

该商品页面显示单独购买和发起拼单的价格分别为13.09元和9.8元，已拼1977件。

同年6月7日，登录“拼多多”APP，查看订单号为180601-XXXXXXXXXXXXXXX的商品物流信息，显示物流公司为中通快递，快递单号为XXXXXXXXXXXX。

查看中通快递送至上海市卢湾公证处单号为XXXXXXXXXXXX邮包的外观及内装物品并拍照，再将邮包封存后交家化公司的委托代理人自行保管。

上海市卢湾公证处为此出具了(2018)沪卢证经字第XXXX号公证书并收取了公证费900元。

庭审中，家化公司提供了上述公证封存的邮包，该邮包启封前封存完好。

拆封该邮包后可见内有止痒花露水一瓶(以下简称被控侵权商品)，被控侵权商品在瓶身中部的包装纸正面印有竖排的较大字体的“六神”字样，瓶身背面的印刷字体上印有横排的“六神”字样，瓶身底部印有生产批号“XXXXXXXXDQADS”。

被控侵权商品与家化公司当庭出示的同款花露水相比较，两者在瓶身颜色、印刷字体、印刷质量、气味、喷头等方面都存在区别。

审理中，家化公司表示其并未生产过批号为XXXXXXXXDQADS的花露水，并表示家化公司的同款正品单价为19.9元，而公证购买的花露水单价仅为13.09元，低于正品售价。

根据寻梦公司出具的情况说明显示，“拼多多”APP中名为“恒达家居日化”的店铺系由崔玉香开设，被控侵权商品已于2018年6月2日下架，同年7月4日禁售。

被控侵权商品所对应的商品ID为XXXXXXXXXX，截止被禁封之日，该商品ID下销售商品的数量为1978件，销售金额共计为21,987.79元，含退款金额223.6元。

以上事实，有家化公司提供的(2016)沪虹证经字第XXXX号公证书、(2017)粤广广州第XXXXXX号公证书、(2016)浙杭西证民字第XXXXX号公证书、产品鉴定书、(2018)沪卢证经字第XXXX号公证书、公证费律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、《拼多多平台合作协议》、协议签署记录、商品销售情况以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。

本院认为，家化公司为涉案商标的所有人，且在本案纠纷发生时，涉案商标尚在有效期内，故其享有的注册商标专用权受法律保护。

根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵害注册商标专用权的商品的行为，均属侵害注册商标专用权的行为。

崔玉香未经家化公司许可，在涉案店铺销售页面的商品名称及商品展示图中使用了“六神”标识，上述标识的使用起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用。

被控侵权商品及商品展示图的瓶身中部包装纸正面印有的竖排“六神”字样与涉案商标从文字、字体、排列结构上均完全相同，属于相同商标。

销售页面中的商品名称以及被控侵权商品瓶身背面的横排“六神”字样与涉案商标仅存在字体及横竖排列的细微差异，亦属于与涉案商标相同的商标。

被控侵权商品与涉案商标核定使用范围中的“花露水”属相同商品。

经比对，被控侵权商品与家化公司提供的同款花露水相比，两者在瓶身颜色、印刷字体、质量、气味、喷头等方面都存在区别，家化公司据此主张被控侵权商品并非家化公司生产，属于侵害涉案注册商标专用权的商品，本院予以支持。

崔玉香未经家化公司许可，在涉案店铺销售页面的商品名称及商品展示图中使用了涉案商标，系侵害注册商标专用权的行为；

其作为被控侵权商品的销售者，销售行为亦构成对家化公司注册商标专用权的侵犯。

崔玉香的上述侵权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

审理中，家化公司鉴于崔玉香已停止侵权，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。

关于赔偿金额，家化公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、崔玉香的侵权获利及涉案商标许可使用费，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。

本院将综合考虑涉案商标的知名度、侵权商品的销售情况、侵权行为的性质等因素酌定赔偿数额。

家化公司为本案支付的公证费、律师费属于为制止侵权行为所支出的合理费用，依法应由崔玉香承担。

崔玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔玉香于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8,000元；

二、被告崔玉香于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司合理费用3,400元；

三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,135元，由原告上海家化联合股份有限公司负担400元，被告崔玉香负担735元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审　判　长　　胡嘉祺人民陪审员　　王兰芳人民陪审员　　李金凤二〇一九年九月十日书　记　员　　王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；

……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

……第十条人民法院依据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。