江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1333号之一 原告：好孩子儿童用品有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。

法定代表人：宋郑还，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张挥，北京中满律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。

被告：广州奥飞婴童用品有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设新街18号208房。

法定代表人：胡华。

被告：太仓新奇乐婴儿用品有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路15号。

法定代表人：李永林，该公司董事长。

原告好孩子儿童用品有限公司与被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。

原告好孩子儿童用品有限公司诉称，其系ZL201410181579.6号发明专利的专利权人；

其在市场和网络平台上发现由第一、第二被告制造销售的“babytrend”牌婴儿推车侵犯了其专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

故诉至法院，请求判令：1.第一、第二被告立即停止制造销售被诉侵权婴儿推车，并销毁库存产品；

2.第一、第二被告赔偿其经济损失100万元，并承担本案全部诉讼费用。

被告广州奥飞婴童用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应分案后由广州知识产权法院管辖。

其理由为：其与第二被告不存在共同侵权事由，不构成共同侵权，本案应当分案分别起诉；

其住所地在广东省广州市，其在住所地销售涉案产品，本案的管辖地应为广东省广州市。

被告太仓新奇乐婴儿用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院应由苏州市中级人民法院审理。

其理由为：原告以第一被告为销售者、以其为制造者提起本案诉讼，侵权行为地和被告住所地均不在本院管辖范围，且原告住所地在苏州市，侵权行为的结果发生地也在苏州市。

本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。

原告在江苏省南京市南京公证处，由该处公证员操作电脑在“天猫商城”购买被控侵权产品，并在该处收货。

南京市为涉案侵权行为的结果发生地，故本院对本案有管辖权。

被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议均不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费80元，由被告广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司各负担40元。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。