河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初186号 原告：北京恩赐月嫂家政服务有限公司，住所地北京市东城区朝内北小街**北京军区总医院北门凯龙宾馆****。
法定代表人：乔海河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告：鸡泽县恩赐月嫂家政服务有限公司，地址，地址：河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街**div> 法定代表人：贾瑞玲，该公司经理。
被告代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司（以下简称北京恩赐公司）与被告鸡泽县恩赐月嫂家政服务有限公司（以下简称鸡泽恩赐公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。
原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司法定代表人乔海河及其委托诉讼代理人李秀恩、被告鸡泽县恩赐月嫂家政服务有限公司委托诉讼代理人张胜勋到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
北京恩赐公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告侵犯原告第21656476号、第21656557号注册商标专用权；
2.依法确认被告侵犯原告企业名称专用权；
3.判令被告停止侵权，立即停止在企业名称中使用‘北京恩赐月嫂家政服务有限公司’字号并销毁带有‘恩赐’字样的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装；
4.判令被告赔偿原告损失及合理费用支出共计57000元；
5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系2010年4月21日在北京市工商行政管理局东城分局注册成立的有限责任公司，经营范围为家庭劳务服务。
经过8年的发展，原告在多地设立了分公司，在京津冀地区享有较高的知名度。
为维护企业合法权益，促进企业无形资产保值增值，原告申请了注册商标“恩赐”，于2017年12月7日被中华人民共和国工商行政管理总局商标局予以核准注册。
核准注册的第21656476号商标核定使用商品／服务项目（国际分类35）：广告宣传：商业咨询管理；
进出口代理；
市场营销：商业企业迁移：开发票：商业审计；
寻找赞助；
药品零售或批发业务。
核准注册的第21656557号商标定使用商品／服务项目（国际分类45）：安全保卫咨询：社交陪伴：社交护送（陪护）：临时照看婴儿：临时看管房子临时照料宠物；
家务服务；
服装出租：婚姻介绍；
知识产权咨询。
注册商标后，经原告投入大量广告宣传，北京恩赐月嫂家政服务有限公司和“恩赐”字号在家政服务市场上享有较高知名度与美誉度。
被告鸡泽县恩赐月嫂家政服务有限公司成立于2017年7月6日，经营范围为家庭劳务服务、月嫂培训及服务、催乳培训及服务。
被告在店面玻璃门贴有“北京恩赐月嫂家政公司”，在接待大厅悬挂“北京恩赐月嫂家政服务有限公司鸡泽分公司”牌匾，在宣传名片上印有“恩赐月嫂家政服务”字样，对外宣传自称为北京恩赐月嫂家政服务有限公司的加盟公司。
据原告调査，被告自成立以来就以北京恩赐月嫂家政服务有限公司的加盟公司自称。
而原告对被告的行为并不知情，也从未允许被告惯用原告名称，从未允许被告使用“恩赐”商标进行宣传和招揽业务。
被告侵犯了原告的名称权和商标专用权。
原告先后与马笑虹、刘燕、李炳昊、高山签订加盟合同，收取加盟费分别为5．8万元、3．0万元、3．8万元、3．8万元,履约保证金每店10000元，品牌使用费（管理费）每店每年6000元，这足以证明原告名称和注册商标的市场价值。
原告为取证、诉讼支付了大量费用，故原告请求57000元赔偿于法有据。
综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》及其相关规定，请求法院判决两被告承担停止侵权、赔偿原告损失等民事责任。
鸡泽恩赐公司辩称，一、我公司认为不构成对原告公司的注册商标专用权和企业名称专用权的侵权。
原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司在邯郸市有分公司，法定代表人为赵换娥，我公司是在2017年6月23日与其法人签订了协议，协议第三条第1款约定甲方同意乙方我公司使用邯郸恩赐月嫂公司商标及技术资产，由其公司授权我公司使用该原告公司的商标。
因此，我公司于2017年7月6日注册成立。
名称为鸡泽县恩赐月嫂家政服务有限公司。
我公司使用的原告公司的商标及企业名称均是通过合法途径取得，并不存在恶意，也不存在侵权的故意。
因此，我公司使用原告的名称及商标均是合法的，并不侵犯原告公司的注册商标专用权和企业名称权。
二、我公司认为应追加原告公司在邯郸分公司为被告共同参与诉讼，以利于查明侵权的行为是否构成及责任的主体承担。
三、原告公司让我公司赔偿其57000元的损失及合理费用我公司不同意。
我公司从2017年7月6日成立至今，因为是新的项目，并不了解行情，也没有业务，至今也没有挣到钱，勉强渡日。
还为原告在邯郸的分公司交付了一次性加盟费15000元，原告公司要求赔偿其57000元我公司不同意。
原告公司与他人签订的加盟合同费用及保证金不能作为给其赔偿的依据。
综上所述，我公司是经原告公司邯郸分公司合法授权而开办的，并不存在侵权的故意，不构成侵权，请求法院依法查明事实，驳回原告公司的无理起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告的营业执照，证明目的：原告的资格和原告享有名称专用权;2、两份注册商标证书，证明目的：证明原告享有“恩赐”这两个字的商标专用权，3、原告和赵换娥签订的加盟合同，证明赵换娥任原告邯郸分公司经理时对外授权使用原告企业名称和注册商标专用权的事实;4、原告公司和其他分公司签订了加盟合同4份，证明原告企业名称和商标品牌的市场价值;5、视频光盘一份，照片四张，证明被告侵犯原告企业名称专用权和商标注册权。
被告对原告所提交证据的质证意见：证据1：营业执照注册商标真真实性无异议。
证据2：企业名称注册商标是在2017年12月7日注册成立的，原告公司是在2017年7月6日注册成立，关于注册商标侵权时间不符合。
证据3：因为原告邯郸分公司没到庭，对其合同真实性无法确认。
证据4：真实性无法确认，并且没有经过公证和相关加盟费用票据，且加盟公司地址无法确认，不能确定合理的加盟费用。
证据5：照片真实性无异议，我方是作为分公司加盟商经过授权使用。
被告提交证据如下：1、北京恩赐月嫂家政服务有限公司邯郸分公司营业执照复印件一份。
2、协议书复印件一份。
3、加盟费单据复印件一份。
以上证据1-3证明我公司是经原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司其邯郸分公司授权使用原告的名称，是其加盟店。
4、照片五张，光盘一张。
证明我公司开业当天，原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司其邯郸分公司法人赵换娥亲自参加开业仪式，并进行授课。
5、照片二张。
证明在原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司诉我公司侵权后，我公司现已将带有恩赐字样的牌子及室内牌子已全部去掉。
原告对被告所提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3同邯郸市称心公司意见，证据4真实性无异议，根据我方和赵换娥签订的协议，赵换娥及邯郸分公司没有对外授权的权利。
证据5：照片不完整，不能全面反映被告已经停止侵权的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2010年4月21日，北京恩赐月嫂家政服务有限公司在北京市工商行政管理局东城分局注册成立，经营范围为家庭劳务服务。
2012年2月28日，北京恩赐月嫂家政服务有限公司（甲方）与赵换娥（乙方）签订《北京恩赐月嫂公司与加盟商合同》，合同约定乙方加盟甲方，乙方加盟后依托成立非法人独立核算企业，自负盈亏，并办理营业执照。
合同同时约定了双方经营中的权利义务、违约责任等条款，合同约定加盟费收取方式为一次性加盟，以后不收任何费用。
2012年3月12日，赵换娥注册成立了“北京恩赐月嫂家政服务有限公司邯郸分公司”开始营业，企业类型为有限责任公司分公司。
另查明：2017年原告申请注册商标“恩赐”，2017年12月7日中华人民共和国工商行政管理总局商标局予以核准注册。
注册编号为第21656476号商标，核定使用商品／服务项目（国际分类35）：广告宣传：商业咨询管理；
进出口代理；
市场营销：商业企业迁移：开发票：商业审计；
寻找赞助；
药品零售或批发业务。
核准注册的第21656557号商标定使用商品／服务项目（国际分类45）：安全保卫咨询：社交陪伴：社交护送（陪护）：临时照看婴儿：临时看管房子临时照料宠物；
家务服务；
服装出租：婚姻介绍；
知识产权咨询。
2018年7月3日，北京恩赐月嫂家政服务有限公司以鸡泽恩赐公司侵犯其注册商标专用权，诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案案由侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”本案中，北京恩赐公司主张鸡泽恩赐公司实施了侵犯其注册商标专用权的行为，鸡泽恩赐公司予以否认，因此，北京恩赐公司有责任提供证据予以证明。
虽然北京恩赐公司提交了关于鸡泽恩赐公司视频影像，但其内容并未反映出鸡泽恩赐公司实施了侵犯其注册商标专用权的行为，故该证据亦无法认定鸡泽恩赐公司实施了侵犯北京恩赐公司注册商标专用权的行为。
综上所述，北京恩赐月嫂家政服务有限公司的各项主张缺乏事实和法律依据，均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回北京恩赐月嫂家政服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告北京恩赐月嫂家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。