广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2702号原告一：深圳市苍茂科技有限公司。

住所地：深圳市宝安区。

法定代表人：涂征辉，总经理。

原告二：涂征辉，男，1986年3月13日出生。

身份证住址：广东省深圳市罗湖区。

以上共同委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。

被告一：深圳市万普拉斯科技有限公司。

住所地：深圳市���海深港合作区。

实际经营场所：深圳市福田区。

法定代表人：刘作虎，总经理。

被告二：深圳市万普拉斯贸易有限公司。

住所地：深圳市福田区。

法定代表人：刘作虎，总经理。

原告深圳市苍茂科技有限公司（以下简称苍茂公司）、涂征辉与被告深圳市万普拉斯科技有限公司（以下简称科技公司）、被告深圳市万普拉斯贸易有限公司（以下简称贸易公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。

本院受理上列原告诉被告侵害外观设计专利权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中声称的“被告的侵权事实”全部发生在广州，包括购买、付款、收货等侵权事实的全部过程。

另一方面，涉案的被控侵权产品是绑带，其产品并非两被告制造，而且其供应商制造并销售给两被告，因此两被告不存在专利法意义上的制造行为。

依据民诉法第二十八条的规定，本案侵权行为地的广州知识产权法院应当享有对本案的管辖权，申请贵院移送本案至该院。

本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本院系被告住所地人民法院，故本院享有对本案的管辖权。

两被告申请本院移送本案至他院，本院不予准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市万普拉斯科技有限公司、深圳市万普拉斯贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由深圳市万普拉斯科技有限公司、深圳市万普拉斯贸易有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

审　判　长　　陈利鹏审　判　员　　蔡劲峰代理审判员　　刘　真二〇一七年一月三日书　记　员　　李林怿附相关法律条文：《中华���民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。