深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第181号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。

被告人张某某因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。

辩护人吕友臣、张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。

深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吕友臣到庭参加诉讼。

现已审理终结。

深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人张某某租用深圳市罗湖商业城3楼聚宝广场3368-A29号专柜，与犯罪嫌疑人陈某娜（另案起诉）销售假冒的卡地亚、江诗丹顿、浪琴、欧米茄、百达翡丽等品牌手表，每天销售额约人民币4000元。

2014年12月1日公安人员在本市罗湖商业城3楼聚宝广场3368-A29号专柜抓获被告人张某某、犯罪嫌疑人陈某娜，并现场查获假冒的卡地亚、江诗丹顿、浪琴、欧米茄、百达翡丽等品牌手表一批（经鉴定，均系假冒手表；

合计价值人民币594100元）。

为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：证据复制单；

2.书证：受案登记表、立案决定书、深圳市市场监督管理局罗湖分局出具的财务清单、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、商标注册证、个体工商户营业执照、合作经营合同、证明、被告人的身份信息等；

3.证人证言：同案犯陈某娜，证人卢某某等2人的证言，民警出具的抓获经过；

4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；

5.鉴定意见：价格鉴定意见；

6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；

7.视听资料：视频截图。

公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成了销售假冒注册商标的商品罪。

诉请本院依法判处。

被告人张某某对公诉机关指控上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其因家中有四个孩子要抚养才出来打工，后来才知道那些表是假货。

辩护人发表如下辩护意见：1.被告人属于从犯，其只是受人雇佣，负责看铺卖货，不参与、不知道进货等其他环节；

2.被告人主观恶性不大，文化程度有限；

3.公安机关查获的货物尚未出售，被告人的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

4.被告人认罪态度良好，表明了悔罪态度并要求退赃，而且被告人家中贫困，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。

经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。

对辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，现有书证显示，2013年12月27日，被告人张某某与深圳市罗湖区聚宝广场签订合作经营合同：租用罗湖商业城三楼3368聚宝广场A29号专柜，租期从2014年1月1日至2014年12月30日；

同案犯陈某娜供述，被告人张某某负责记账、收钱、给其发工资，还教其怎么区分手表品牌和应付检查的人，其还没有见过老板。

虽然被告人张某某、证人卢某某、肖某某均称该店铺的老板另有他人，但现有证据可以证实，被告人张某某租赁场地、负责记账、收款、销售，其在整个销售假冒注册商标的商品犯罪活动中起主要作用，应认定为主犯。

故辩护人的该项辩护意见，与事实不符，不予采纳。

本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为构成了销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关对被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。

在共同犯罪中，被告人张某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。

鉴于缴获的假冒注册商标的商品尚未流入市场，被告人张某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。

辩护人关于被告人张某某系犯罪未遂、从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；

其他辩护意见与事实相符，予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

即自2014年12月1日起至2017年11月30日止；

罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。

二、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。