河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初729号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。
法定代表人：刘向东，该公司董事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：鹿泉区湘冀通讯店，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区翠屏大街与北斗路交口北国商城负**，经营者：卓强。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告鹿泉区湘冀通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；
2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；
3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。
目前该专利处于有效状态。
该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。
经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。
故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。
本案中，按照原告起诉的被告信息无法送达，且原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。