商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911
江苏梦达日用品有限公司与船山区君购副食店侵害商标权纠纷一审民事判决书

基本信息

案号(2019)川09知民初164号
案件名称江苏梦达日用品有限公司与船山区君购副食店侵害商标权纠纷一审民事判决书
法院四川省遂宁市中级人民法院
属地已隐藏
案件类型民事案件
审理程序民事一审

日期信息

裁判日期2020-02-13
发布日期已隐藏

当事人

当事人江苏梦达日用品有限公司;船山区君购副食店

案由

案由侵害商标权纠纷

全文

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川09知民初164号 原告:江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港(保税区)金港镇后塍中华路,统一社会信用代码913205827274286572。

法定代表人:马惠良,该公司董事长。

委托诉讼代理人(特别授权):何开东,江苏建大律师事务所律师。

委托诉讼代理人(特别授权):王杉杉,江苏建大律师事务所律师。

被告:船山区君购副食店,经营场所四川省遂宁市船山区桂花镇桂新街142号,统一社会信用代码92510903MA64CWHL4B。

经营者:贾素华。

委托诉讼代理人:况再强,贾素华之子,1986年8月2日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区桂花镇桂新街。

原告江苏梦达日用品有限公司(以下简称梦达公司)与被告船山区君购副食店侵害商标权纠纷一案,本院公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告诉称:被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品;

赔偿损失及合理开支20000元;

承担本案的诉讼费。

被告辩称:案涉商品系答辩人所售出的,但对侵权事实并不知情;

答辩人商品标识与原告标识不一致,且从正规渠道进货,不存在主观恶意侵权行为,不应承担赔偿责任。

经审理,本院查明并认为: 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为“一扫光”商标权人,因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内,商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司,2002年11月19日该商标注册人变更为原告江苏梦达化妆品有限公司,2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。

第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品,且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产;

被诉侵权商品的标识“一打光”与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。

被诉侵权商品为侵权商品。

被告未经许可销售侵权商品,对案涉商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致,且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。

三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购,具有合法来源,并提交了售货单和检验报告、生产者持有“覬達”商标注册证、营业执照的复印件等,但票据无签章,且提供的证据不能证明所销售侵权产品具有合法来源,故对合法来源抗辩不予支持。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。

本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计4000元。

据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 一、被告船山区君购副食店立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂;

二、自本判决生效之日起十日内,被告船山区君购副食店赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4000元。

三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元,由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元,被告船山区君购副食店负担200元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。

商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911