上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20127号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼二层213-18室。

法定代表人：陈春湖，执行董事。

委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。

委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。

被告：黄仁发，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市。

原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、黄仁发侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。

原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告黄仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支5,000元(含律师费3,000元、公证费2,000元)。

事实与理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标的独占使用权，被告黄仁发未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害上述注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。

诉讼中，原告调整第一项诉讼请求中的金额为10,000元。

被告黄仁发未作答辩。

经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。

2018年3月23日，荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限至2019年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。

黄仁发在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“Shopping海淘店”的店铺。

2019年1月10日，上述店铺出售有名称为“Herbacin/贺本清德国小甘菊经典滋润护手霜75ml洋甘菊小雏菊补水”的护手霜一款，销售页面显示售价为9.9元(原价22元)及“已拼279件”等内容，以及43条商品评价。

公证购买的上述商品做工粗糙，无外包装，膏体上标注的信息均为外文且无中文标注，护手霜气味及粘稠度与原告正品有明显差异，商品正面印有与涉案商标字体不同的“HERBACIN”字样。

涉案被控侵权商品于2019年2月22日被平台禁售，商品链接项下销售数量446件，销售金额共计6,104.20元(含退款8件、金额128.70元)。

以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。

本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。

根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；

销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。

本案原告经权利人授权，取得了涉案商标的独占使用许可，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限及许可使用期限内，故原告有权提起本案诉讼。

本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与涉案商标核定使用商品中的护手霜属相同商品。

公证购得的商品做工粗糙，且与原告正品有明显差异，产品上使用了与涉案商标相同的商标(经比对仅存有字体差异)，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。

对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。

原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。

被告黄仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁发于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失4,000元；

二、被告黄仁发于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；

三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担40.83元、被告黄仁发负担134.17元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审　判　长　　钱建亮人民陪审员　　周是敏人民陪审员　　叶春艳二〇二〇年三月十一日法官　助理　　冯佳楠书　记　员　　冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；

……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。