{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终28号 上诉人（原审被告）：温岭市雅尔斯包装有限公司。

住所地：浙江省温岭市泽国镇育英工业区。

法定代表人：王辉敏，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：平阳县瑞科机械有限公司。

住所地：浙江省温州市平阳县第一农场。

法定代表人：彭碎迪，该公司董事长。

被上诉人（原审被告）：平阳申华印刷机械有限公司。

住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路**。

法定代表人：戴雯厥，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：温州申远包装机械有限公司。

住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路****。

法定代表人：戴国斌，该公司总经理。

上诉人温岭市雅尔斯包装有限公司（以下简称雅尔斯公司）因与被上诉人平阳县瑞科机械有限公司（以下简称瑞科公司）、平阳申华印刷机械有限公司（以下简称申华公司）、温州申远包装机械有限公司（以下简称申远公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）浙02知民初239号民事裁定，向本院提起上诉。

雅尔斯公司上诉称：雅尔斯公司属地的浙江省台州市中级人民法院作为中级法院同样具备知识产权案件审理能力，本案应当由该法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。

综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。

瑞科公司、申华公司、申远公司未作答辩。

本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”经第三次修正并于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“同意指定宁波市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。

”根据上述规定，浙江省宁波市中级人民法院对发生在温州市、台州市辖区的专利纠纷案件实行跨区域管辖。

本案中，雅尔斯公司住所地位于浙江省台州市，申华公司、申远公司住所地位于浙江省温州市，均在原审法院可以跨区域管辖的辖区范围内，因此，瑞科公司就本案向原审法院起诉，符合法律规定。

雅尔斯公司关于本案应由其住所地所在的浙江省台州市中级人民法院管辖的上诉请求，于法无据，本院不予支持。

综上，雅尔斯公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法予以驳回。

原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　何　鹏 审判员　唐小妹 审判员　欧宏伟 二〇二一年三月十一日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪 裁判要点 案　　号 （2021）最高法知民辖终28号 案　　由 侵害实用新型专利权纠纷 合 议 庭 审判长：何鹏 审判员：唐小妹、欧宏伟 法官助理：郑文思 书记员：薛伟聪 裁判日期 2021年3月11日 关 键 词 管辖权异议；

被告住所地；

跨区域管辖 当 事 人 上诉人（原审被告）：温岭市雅尔斯包装有限公司；

被上诉人（原审原告）：平阳县瑞科机械有限公司；

被上诉人（原审被告）：平阳申华印刷机械有限公司；

被上诉人（原审被告）：温州申远包装机械有限公司。

裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原裁定主文：驳回温岭市雅尔斯包装有限公司对本案管辖权提出的异议。

涉案法条 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条；

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。

法律问题 专利侵权纠纷地域管辖连结点的确定 裁判观点 因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

浙江省宁波市中级人民法院对发生在温州市、台州市辖区的专利纠纷案件实行跨区域管辖。

本案中，雅尔斯公司住所地位于浙江省台州市，申华公司、申远公司住所地均位于浙江省温州市，均在原审法院可以跨区域管辖的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。

注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。