四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3494号 上诉人（原审被告）：彭彦，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。

被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼******。

法定代表人：鲍才胜，董事长。

委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。

上诉人彭彦因与被上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司（以下简称鲍才胜公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5860号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。

本案现已审理终结。

彭彦不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判。

事实及理由：上诉人并无主观侵权故意，同时不善经营，被上诉人要求损失赔偿的金额过高。

被上诉人鲍才胜公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。

原审法院认定（一句话概述侵权事实），判决：一、被告彭彦自判决生效之日起十日内，赔偿原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计50000元；

二、驳回原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费2638元，由彭彦负担1128元，北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担1510元。

二审中，双方并未提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。

本院认为，关于一审法院判决赔偿数额的问题。

《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

”在鲍才胜公司未能证明其侵权损失、彭彦侵权获利的情况下，一审法院判决彭彦赔偿鲍才胜公司50000元并无不当。

故上诉人的该项上诉主张不成立。

综上所述，彭彦侵犯鲍才胜公司注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。

原判认定的责任承担方式及赔偿金额正确，本院予以确认。

上诉人彭彦的上诉请求不能成立，应予驳回；

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由彭彦负担。

本判决为终审判决。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。

逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。